Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На примере URSA XPS N-III-L:

 

По крайней мере, делать это нужно основываясь на нормативных документах, после проведения всесторонних испытаний и составления ТУ для производителей.

Дело не в площади, а в напряжениях, которые возникают по границе такого элемента от работы его как консоли и тому, что им противостоит(элементы жесткости, усиление армирования...).

 

Юрий, я очень уважаю Ваше мнение, и вы безусловно правы, но разве мы в плане внедрения новинок, испытаний и исследований не отстаем "традиционно" лет так на "дцать" от остального мира?

 

Возможно прозвучит глупо, но тогда и для обычного ленточного фундамента дома под эркером надо видимо закладывать отдельный фундамент (ведь нагрузки разные, порвёт в местах состыковки), но никто же так не делает.
А если вообще уйти от фундамента под эркером, сделать эркер как бы нависным( выступающим из стены) или это ещё более худший вариант?
Yury, можете как-нибудь прокомментировать необходимость отступа от края плиты?

 

Сложный вопрос. Скорость внедрения ведь не говорит о качестве решений, а лишь о маркетинговой политике. Вспомните автомобили (импортные). Сейчас новые модели появляются как горячие пирожки. Но они и близко не стоят к тем "инженерным" авто прежних времен. Красиво, удобно, много дополнительных сервисов, но с основной задачей (ездить и не ломаться)не справляются. Потому, что их делают дизайнеры и маркетологи, а не инженеры. Так же и в строительстве. Через сколько то лет выяснится, что путь был ошибочным, но это будет уже не интересно - деньги заработаны.
Кстати, диплом МИСИ всегда принимали на западе, в числе немногих других (Университета, МИФИ, Бауманского...) Наверное, это о чем-то говорит.

Вы почти правы. Под эркеры и подобные им элементы нужно заклыдывать специальные решения и в других типах фундаментов. Особенно это актуально для плавающих фундаментов.
Про необходимость отступа - он меняет изгибающие моменты в плите и соответственно напряжения.

 

Вы крепкий орешек, каждое слово приходится буквально вырывать
Так надо делать отступ от края плиты(можно даже коротко:да или нет)?

 

Уверен, что ответ будет: это зависит от нагрузки, толщины плиты и стен. Т.е. точного ответа мы не получим

 

А вот скажите пожалуйста, какую максимальную нагрузку может нести плитный фундамент толщиной 300 мм с армированием в два слоя диаметром 14 мм класса А-III шагом 200 мм, бетон M300? Квадратный дом 7х7 м, без выступов. Несущие стены - внешние (по периметру квадрата) толщиной 400 мм и одна внутренняя 200 мм на расстоянии 1500 мм от внешней. То есть нагрузка от конструкции здания приходится только на эти стены.

Точные расчеты не нужны. Устроил бы ответ - "не более 150 тонн" или "ну 200 тонн точно потянет" или "рухнет еще до постройки крыши".

 

a991ru, вот вопрос-ответ с сайта пеноплэкса; я думаю вы поймёте что я имею ввиду:
[25.08.2009]
сообщение от: Александр
Здравствуйте! В вашем руководстве по МЗФ все схемы фундаментов даны без подошвы, т.е. мелкозаглубленная лента опирается непосредственно на плиты пеноплекс. Таким образм, из расчета средней ширины ленты в 0,4м получаем максимально допустимую нагрузку всего 6*0,4 = 2,4т на погонный метр фундамента. По моим представлениям, даже для сруба эта величина может оказаться критической. Как обстоят дела на практике, т.е. под какие дома можно обойтись без подошвы?
ответ от: Андрей Кашабин, начальник технического отдела компании "ПЕНОПЛЭКС СПб".

Александр, здравствуйте.

В нашем СТО схемы даны с целью устройства утепления, а не с целью проектирования фундамента. Если по расчету на продавливание плит ПЕНОПЛЭКС, с учетом их постоянной прочности при 2% деформации, получается что давление больше допустимого, то возможно два варианта - увеличить площадь опирания (может быть фундамент ввиде монолитной ж/б плиты) или выбрать более прочный тип плит ПЕНОПЛЭКС. Указанная Вами прочность плит ПЕНОПЛЭКС 6,6 т/м2 для типа 31. Можно использовать до 45 типа включительно с прочностью 16,7 т/м2. Пример этого расчета приводится в стандарте.

 

Ну вы меня прямо радуете Серьезно

 

Наверное я недостаточно ясно выразился. Тогда так - нужно! Просто пытался объяснить, что без отступа и с отступом будут разные эпюры моментов. С отступом - лучше.
Вот, сделал для наглядности две эпюры моментов. Первая с нагрузкой без отступов, вторая с отступами 300мм. Сравните значения максимальных моментов.