Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот человек провел испытания, можно добавить фольгу к пробке....

 

Утепления тоже никакого. Не знаю какая у пробки теплопроводность (а искать лень), но уж всяко не лучше, чем у ЭППС. Поэтому 4мм - это просто ничто с точки зрения утепления.

 

То, что фольга никак не может работать отражателем в стяжке - понятно любому. Если эксперимент показывает, что это не так - эксперимент проводится ошибочно. Что уже намекает на ценность статьи. На "глубокие" физические познания автора еще намекают и рассуждения про лучевую энергию от теплого пола. Она, конечно, есть, но мощность ее ничтожно мала. За час пол максимум 0.05кВт*ч\м2 в виде лучистой энергии рассеивает. У комнаты 4х4х3 это дает 0.0008кВт*\ч на метр квадратный стен и потолка (это мы еще допускаем, что в помещении нет мебели и вся площадь пола имеет температуру 26гр, чего реально не будет).

 

А керамзит под плиту и не идет. Он идет на плиту и под стяжку. Поэтому вопрос его уплотнения в разы менее критичен - на нем нагрузки то не будет почти: стяжка и 200кг\м2 полезной нагрузки (или сколько ее там положено по СНиПам принимать).

Кстати, Ал, а подскажите источник информации относительно достаточности для счастливой жизни неутепленной плиты замены пучинистого грунта под плитой на непучинистый на 2\3 нормативной глубины промерзания. Просто непонятно, почему все таки 2\3, а не вся глубина.

 

...Если я правильно понял вопрос... То...под плитой НИКОГДА не будет минусовая температура...
А по-этому, достаточно заменить только верхний слой...*Гумус* на непучинистое основание...и сделать правильную отмостку... Как в Библии...по УШП...

 

Это если верить в надежность утепления. Ал, если я правильно помню, говорил, что либо утепление либо замена пучинистого грунта на непучинистыйа на 2\3 глубины. А замена плодородного слоя - это другое. Его меняют не из-за пучинистости, а из-за неуплотняемости и низкого сопротивления деформации.

 

...Его меняют всегда...Как-бы не называлась причина...

 

А фольга не работает отражателем в стяжке бетоне, тут у нее другая функция. Можно использовать спец пластины.

 

Категоричные у Вас заявления однако.
Вот смотрите если лень искать...

 

...У меня они использованы... И стоят на всем втором этаже! Шведские, оригинальные...
Но в бетоне, я думаю, что они не особо эффективны...

 

Ну и в чем категоричность? 0.004\0.037=0.1. Всего то в 40 раз нехватка.

 

Потому они у Вас и стоят, что они эффективны, и в бетоне они будут эффективны так как распределение тепла и теплоотдача увеличивается и нет мостиков разницы температур между трубами теплого пола.

 

Откуда у Вас цифра 0,004?

Напольные настенные пробковые покрытия 0,03-0,04
Эппс-0,03