Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всё правильно, но такое пучение любому дому по барабану, ибо пучение тока из-за расширения объёма воды при замерзании очень мало и никак не сказывается на устойчивости домов. Ещё раз, вспомните школьный курс геометрии и физики, посчитайте на скока увеличится высота метровой толщи такого грунта? Напомню, что воды в щебне/песке порядка 30-50%об, а объём воды при замерзании увеличивается на 11%

 

...Трудно человеку в 66 лет признаться, что неправ...
Человек прожил...проучился, проработал...А тут бах...(вторая смена)...
...И еще какие-то *шведские плиты*... какие-то новые технологии...

 

Вопросов в теме действительно два. У меня просто похожие условия.

Кто мне ответит на вопрос: Что делать в моем случае? Какой тип фундамента самый оптимальный в таких условиях? Как сделать так чтобы плитку не пучило каждый сезон?

Профессор лопух - аппаратура принем
Какие же это фантазии? Песок реально пучит, не говоря про обычный грунт. Практика из жизни, смотрим на фото и удивляемся

На первом фото обычный грунт под досками 6 метровой длинны после зимы, грунт еще не успел оттаять). Наглядно видно насколько его поднимает! Отметил на фото брус сечением 15см на 15см

На втором фото видно как ведет себя песок в этих же условиях... Его тоже пучит, кто бы что тут кто не говорил! Площадка 3 на 3 метра. Практически в центре пучение сильнее всего себя проявляет. Плитка укладывалась идеально по уровню, песок проливался, трамбовался слоями и такой вот результат.

 

Не фантазируйте и не придумывайте того чего нет у профессора Сажина. Это называется демагогия. Выдавать желаемое за действительное. Давайте посмотрим что же имел в виду профессор Сажин.

Как вы видите профессор Сажин не утверждает что не будет сил морозного пучения он лишь говорит о том, что надо использовать такие конструктивные решения, которые направлены на СНИЖЕНИЕ СИЛ МОРОЗНОГО ПУЧЕНИЯ И ДЕФОРМАЦИИ конструкций зданий к НЕРАВНОМЕРНЫМ ДЕФОРМАЦИЯМ ОСНОВАНИЯ. Видимо вы не понимаете смысл этого текста? Вчитайтесь и подумайте.

И в этих словах профессора Сажина нет утверждения что не будет сил морозного пучения. Это вы уже делаете не правильные выводы. И не более того. Он лишь говорит о том, что надо стремиться к тому чтобы уменьшить силы морозного пучения заменив грунт. Эта замена не исключает силы морозного пучения, а лишь уменьшает перемещение грунта (величину перемещения грунта от сил морозного пучения грунта) в период промерзания и осадки в период оттаивания. Это все понятно. Почему вы этого не можете понять?

И в этих словах профессора Сажина нет утверждения что не будет сил морозного пучения.
Тоже все правильно. То есть если не принять мер к тому чтобы "отжатая" в период замерзания водонасыщенного не пучинистого грунта вода не была "зажата" пучинистым грунтом, в противном случае силы морозного пучения пучения будут значительно больше и перемещения тоже будут больше. Это не противоречит тому, о чем я говорил выше, а как раз подтверждает мои мысли.
Отсюда вывод. Никаких противоречий нет. Имеется лишь ваше не верное понимание смысла того, что говорит профессор Сажин и попытка интерпретировать его слова в вашем ложном понимании.

И поэтому ваше "Ну не пучит у Сажина обводненную песчаную незаиленную подушку в глиняной траншее, наоборот, она рассчитывается и работает против пучения..." не соответствует выводам профессора Сажина, а наоборот противоречит этим выводам. Потому что силы морозного пучения присутствуют даже при замене пучинистого грунта на не пучинистый, просто при такой замене ее величина уменьшается.
Учитесь внимательно читать и главное понимать суть. "Зри в корень", как говаривал Козьма Прутков

 

Ну не вижу я в чем я неправ. Разговор не об "утепленной шведской плите", а о том что при высоком уровне грунтовых вод и частичной замене пучинистого грунта выше уровня промерзания на непучинистый, если позволить грунту промерзать, то силы морозного пучения будут присутствовать. Если сумеете мне доказать обратное, то я буду только рад. Только не выдавайте желаемое за действительное и не надо передергивать факты. ВСН 29-85 я прочитал, профессора Сажина тоже. Какие грунты относятся к пучинистым, сильнопучинистым, не пучинистым я знаю. Нигде не нашел противоречий своим и не только своим выводам.
http://teoriastroiki.ru/spravochnik/fundament/grunty_i_osnovaniya/dinamika_puchinistyh_gruntov/

 

...Найдите мне адрес профессора Сажина...Придется встретиться с ним...
И провести с ним профилактическую беседу...что-бы он не мутил воду, а писал конкретно, и ясно...
А заодно возьму профессора за руку...(или под руки)...и съездим к профессору Жукову Андрею Дмитриевичу...в МГСУ...И просвятим господина Сажина...о новых достижениях в фундаментостроении!
Заодно и обратим в свою веру...
П. С. кто со мною знаком ближе, знают, *что заяц трепаться не любит.*...

 

@al185, Глупость какая, мне все кажется? Прыгая на пузыре который весь хлюпает и чвакает мне кажется? Есть конкретная ситуация, песок пучит, нужно конкретное решение - избавиться от такого поведения!
Отправлять в поиск, FAQ, ГОСТы, умные книжки итп. в которых новичок ногу сломает глупо и больше похоже на не способность нормально объяснить происходящее.
Какое сообщение жду конкретного решения от специалистов своего дела. С четкими и понятными инструкциями.

Что будет если я залью плитный фундамент на таком основании? Планирую строить гараж.

 

...Поднять подушку щебнем, убрав гумус...и поставить УШП...

 

...Поломает плиту...

 

Как вижу пошел

Хоть и не знаком с этим зайцем, но вижу "заяц" начинает прилюбливать "голый треп"

 

...Голый треп... Наберите в Гугле *Утепленная шведская плита*...или УШП...и ВСЕ что увидите, от
меня...или из-за меня......+ Методические указания по УШП... + с нового года *СТО по УШП*...+ десятки фирм,
которые специализируются на УШП...+ посмотрите *Отчеты*...по УШП...

 

А от Вас, пока только голый треп... Вам ТРИ МОДЕРАТОРА...доказывают, что Вы не правы...
а они не самые глупые люди на этом форуме...

 

...Познакомимся......https://www.forumhouse.ru/threads/129608/

 

По-моему, это уже вы сейчас решили заняться демагогией. Никто не заявлял что пучения не будет вообще. Было сказано, что возможное пучение будет ограничено в пределах допустимых подвижек, не нарушающих целостность конструкций.