Правда про мелкозаглубленный (плавающий) плитный фундамент

Это каким образом? Имеется в виду силы морозного пучения Если уверены, то попробуйте объяснить как силы морозного пучения могут вытащить из земли сваю диаметром 108 мм, имеющую на конце винт диаметром 300 мм и завинченную ниже глубины промерзания Понимаю вашу увлеченность УШП, но все хорошо в меру

 

https://www.forumhouse.ru/threads/200613/

 

Вы чаще сюда заходите...Через день...
А лучше...каждый день...https://www.forumhouse.ru/forums/249/

 

Ничего не мешает задекорировать "курьи ножки". Что касается железо ржавеет, то свая в зависимости от типа ее защиты служит 100-130 лет (гарантийный срок, а в реальности дольше). Срок службы винтовой сваи в среднем составляет не менее 100 лет (ГОСТ 5272-68 — Коррозия металлов, ГОСТ 9.908-85 Металлы и сплавы, ГОСТ Р 9.905-2007 Единая система защиты от коррозии и старения), а при условии ее обработки специальным химическим составом более данного срока. Винтовые сваи обеспечивают высокую прочность. Например, при длине 2,5 м, диаметре ствола 108 мм, толщине стенки ствола 4 мм, диаметре лопасти 300 мм и толщине лопасти 5 мм рабочая нагрузка на винтовую сваю составляет не менее 5 т (По СП 24.13330.2011 СВАЙНЫЕ ФУНДАМЕНТЫ).
Про историю изобретения винтовых свай можете почитать https://www.fundex.su/history/

 

...А как по ним ходить...?Или все-таки надо пол придумывать...утеплять? отопление?...Канализацию...утеплять?...

 

Совершенно не аргумент. Если любую работу выполнить с нарушением технологий, то будет "бяка". Абсолютно уверен что это как раз из этой "серии". Поэтому если вы утверждаете что силы морозного пучения "вытащат" винтовую сваю из земли завинченную ниже глубины промерзания, то как минимум должны это как то аргументировать. Не сомнительными примерами без всяких исходных данных, а хотя бы теоретической возможностью это объяснить. Например какие силы морозного пучения могут возникнуть от примерзания грунта к гладкой трубе сваи диаметром 108 мм. И какую нагрузку надо приложить к свае, чтобы вытащить ее из земли, например если она завинчена на глубину 2 -2,5 метра и ее винтовой наконечник имеет диаметр 300 мм.

 

...Даже не буду пытаться...НИКОГДА не свяжусь со сваями...И никогда не был связан с ними...
Мне достаточно фоток...и мучений...описанных в этих темах по ремонту фундаментов. А еще на
нашем форуме...ФИРМЫ...как они про себя поют...*Ф*...или еще как-то...Вам бы почитать...весь этот
негатив!

 

@Leo060147, ...Вы пожалуйста не выкручивайте мне руки......я просто умею логически мыслить...
и читать...(и между строк- тоже)...Я - не строитель... я забил от силы пять-шесть гвоздей на своей стройке
и никогда не скрывал этого...Но я понимаю немного в жизни...И имею хороших друзей строителей...
которые мне обьяснят...если мне надо...

 

Любые конструкции надо придумывать, либо использовать уже ранее придуманные, в том числе и полы. Что касается утепления водопровода, то особых проблем нет. Эффективных, современных утеплителей хоть отбавляй. И утеплить отрезок трубы длиной 1,5-2 метра нет никаких сложностей. Канализация в особом утеплении не нуждается, но при необходимости тоже не вижу сложностей.

 

...а в УШП...они уже есть...(полы)...утепленные, отопление...канализация...разводка воды...и многое другое...

 

Чаще всего проблемы возникают по единственной причине. Эта причина неграмотное выполнение работ. Это касается не только винтовых свай, но вообще любых конструкций фундаментов, да и не только фундаментов. К сожалению в самостоятельном строительстве жилых домов найти специалистов, которые бы хорошо разбирались в вопросах строительства домов "не густо". Если вы заказали, чтобы вам сшили костюм людям, которые не умеют это делать и вы ужаснулись конечному результату, то это совсем не значит что материал не тот или что фасон неправильный. Просто человек не умеет делать работу за которую берется. Не более того. Любую работу надо уметь делать и понимать от чего зависит качественный результат. В любом другом случае толку не будет

 

Я ж не оспариваю те плюсы, которые имеют фундаменты на основе УШП. Но фундаменты, это такой элемент дома, выбор которого должен осуществляться с учетом множества факторов. Это и характер рельефа, виды грунтов, уровень грунтовых вод, подтопление территорий в паводки и т. д и т. п. И немаловажную роль играет цена фундамента, для тех или иных условий. И не во всех вариантах, УШП будут лучшим вариантом. Поверьте мне как бывшему проектировщику.

 

...Тоже где-то в глубине души согласен...(ну очень глубоко)...

 

@Leo060147, Вы не ошиблись разделом? О теме я уже речи не веду:
Форум/Строительство, ремонт, стройматериалы/Фундаменты/Плитные фундаменты...

 

Частично вы правы. Но только частично. Позволю себе процитировать заданный вопрос
Вопрос к строителям-специалистам. Посоветуйте, пожалуйста, стоит ли делать мелкозаглубленную плиту, если сделать хороший дренаж нет возможности? Дом - каркасник 1,5 этажа 8,5х8,5 м НЕ для ПМЖ. Участок в низине, дренаж делать проблематично, т. к. сущестовавшая ранее в СНТ дренажная сеть не работает, местами засыпана. Планируем поднять участок примерно на 30 см, т. к. участки соседей слева и за нашим расположены выше нашего и вся вода идет к нам. Грунты: 0-30 см – почва; 30-55 см - супесь рыжая слежавшаяся очень плотная; 55-70 см – глина голубая с песком; 70 см и далее – суглинок (или супесь). УГВ ниже 1 м, вся проблема с верховодкой, весной и во время дождей очень влажно, местами вода стоит. Подсыпка, конечно, улучшит ситуацию, но не решит полностью. Везде читаю, что нужет дренаж, иначе будет пучить. У соседей лента, как сделана - не знаю, но ее выпирает постоянно.
Чтобы ответить на этот вопрос, человеку недостаточно сказать что для каркасника в 1,5 этажа и не ПМЖ при его грунтовых условиях и т. д. не стоит делать мелкозаглубленную плиту. Это не ответ на вопрос? Надо что то предложить взамен, и обосновать этот ответ, что я и делаю. А как бы вы ответили на этот вопрос?