Не знаю с чего начать выбор твердотопливного котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Модели и отзывы тут https://www.forumhouse.ru/forums/132/

 

А пиролиз, что обеспечит прям такое длительное горение? За счет чего?
Шахтный сам не ставил, хотя нам Стропува предлагала сотрудничество, но по общению с коллегами слышал, что очень много нареканий на механизм подъема в зоне высоких температур.
К тому же все пиролизники безбожно фонят СО. Во всяком случае в начале нулевых не могли решить эту проблему с Висманном, что ни делали - газоанализатор показывал превышение в зоне котла. Поэтому установка пиролизника скорее всего в отдельно стоящей котельной не связанной с жилым домом.
Меркуется мне, адекватных решений, чтобы не быть истопником при собственном ТТ котле всего два.
1. Нормальный пеллетник с автоматикой управления и объемным бункером, если конечно:
а) Есть где покупать пеллеты
б) Есть где пеллеты хранить (учитывая, что пару мешков Вам никто не повезет)
в) Пеллеты нормального качества
г) И Вы готовы минимум раз в неделю заниматься чисткой зольника. А дело это зело грязное.
Из тех пеллетников, что я видел в работе, мне понравился ZOTA. Не рекламирую данный бренд, но наблюдал несколько котлов в течение примерно лет трех на объектах, куда мы заходили с газификацией. Ну и конечно интересовался у владельцев. В основном отзывы положительные, учитывая те нюансы, о которых написал выше.
И, на мой скромный взгляд, более интересное решение номер
2. Ставьте любой, самый простой и недорогой ТТ. Желательно, конечно, чугунный. Мощность, а следовательно и объем камеры сгорания подбирайте с хорошим запасом (можно в 2-3 раза выше расчетных теплопотерь) Замыкайте его циркулляционной насосной линией на хорошо утепленную буферную емкость. А после буфера ставьте насосно-смесительную группу (или группы) с автономным погодозависимым регулятором. И будет Вам счастье.
Дополнительно, если стоит трехтарифный счетчик можете воткнуть в буфер электроТЭН, работающий в рамках ночного тарифа. Экономически целесообразно для сельской местности, где нет газификации. Там очень гуманный ночной тариф.
Ну и, конечно же, не жалейте денег на хорошее утепление дома. Не так дорого, а вернутся большой экономией.

 

Стропува и нормальный шахтный котел это абсолютно разные вещи.
шахтник- от слова шахта. При относительно небольшой мощности имеет большую загрузочную камеру.
Для примера: котел на 10-12 квт имеет шахту в 120-130 литров. На 16 квт-150. На 20 квт от 180 до 200.
Это я рассмотрел нормальные шахтники, а не им подобные. Именно большой загрузочный объем позволяет загрузить столько дров, что их хватает на сутки работы при средней мощности и 12 часов при максимальной. Почему? Потому, что специфика работы у этих котлов такая. Это не верхнее горение Стропувы и не горение всей закладки в огненных ящиках.

 

И работать истопником каждый вечер: разжигать, наблюдать, подкидывать дрова. На протяжение нескольких часов. А если подсчитать все что нагородили после котла и увеличенную мощность СО, то сэкономленных денег точно хватит на нормальный котел. И более комфортная жизнь.

 

Ни спорить ни комментировать не буду. Ибо шахтниками не занимался.

 

Ну работать истопником при ТТ Вам все равно придется. Не тешьте себя иллюзиями. Разжигать - тоже.
Наблюдать - по Вашему желанию, на процесс горения это решающего влияния не окажет. Дрова лучше заменить углем, если хотите замахнуться на длительное горение.
А дополнительные затраты на трехходовой клапан, сервомотор и автономный контроллер после буфера - это плата как раз за комфорт, ибо позволит реализовать ПОГОДОЗАВИСИМОЕ отопление.

Но я не настаиваю. Тут личные привычки и предпочтения, в конечном счете, определяющие.

 

Нормальный котел разжигается осенью и тушится весной. Ходи только раз-два в сутки дрова подкидывай.

 

Очень важное замечание.
Все-таки раз-два в сутки рядом с котлом надо бы оказаться?
Или Вас так напрягает процесс розжига?
Уважаемый, я пытаюсь донести очень простую мысль по-сути.
Выбор твердотопливника, это не выбор между хорошо и очень хорошо.
А между меньше неудобств и больше неудобств.
А разжигать, загружать и чистить золу придется по-любому.

 

Есть ответы, уже хорошо.
Вчера смотрел по пиролизникам, для себя решил что ими вообще не стоит заморачиваться.
Боле менее определился с тем что я всетаки хочу. Поправите если в чем то не прав.
Котел длительного горения вопрос спорный - при увеличении времени горения выходит понижение мощности, а это значит повышенное засирание теплосъема и соответственно чаще придется чистить плюс понижение КПД. Выходит что нужен котел немного повышенной мощности, с хорошим теплосъемом, чтоб пусть и за короткое время горения, смог нагреть установленный ТА, а от него уже не заморачиваясь обогреваться. Плюсы в этом вижу, более редкая очистка камеры сгорания, котел работает ближе к 100%, КПД ближе к рекламным буклетам, не надо переживать потухнет-не потухнет.,
На текущий момент склоняюсь к шахтным котлам с большой загрузкой (все таки за час-полтора ТА все равно не нагреть).
Из того что прочитал на этом форуме и в целом посмотрел в интернете как вариант список ниже - прошу не считать рекламой, если требуется то все названия удалю (как правда тогда определится какой брать)
KENTATSU ELEGANT 04 - чугун (правда не могу найти схему как внутри огонь бегает и какая площадь теплосъема)
KRONTIF (КРОНТИФ) ДЕМИДОВЪ 22 - чугун, но тут кажется вообще просто буржуйка
ZOTA либо тополь-м либо булат
Buderus Logano S111-2 20 - не сильно дороже, и всетаки ...

 

Как Вы здесь не правы! Котел нужно подбирать под теплопотери. Если у Вас теплопотери 10 квт, то и берите котел на 10 квт. Нормальный шахтник выйдет дешевле чем огненный ящик большой мощности +ТА.

 

Дом еще в процессе строительства, сейчас одни теплопотери, через пол года могут быть другие, плюс работа в городе и дом далековато, и просто оставлять работающий котел както очково. потому и рассматриваю схему с ТА

 

"Огненный ящик большой мощности" вкупе с буфером позволяет вам АККУМУЛИРОВАТЬ ТЕПЛО В БОЛЬШОМ ОБЪЕМЕ. А погодозависимый смесительный блок - разумно и экономно его расходовать. Следовательно решить главную проблему ТТ - сократить время между "подходами к котлу".
О цене надо говорить предметно с цифрами в руках.
Есть возможность недорого сварить буфер - думаю разница в цене совсем невелика.
Надежность предлагаемой мною системы - выше, так как простая "до немогу"
Комфорт - даже не обсуждается, ибо любой контур без смесительного погодозависимого управления - это только та или иная степень дискомфорта, особенно на твердотопливных, напольных, инерционных котлах.
Разница в цене на простых чугуняках в зависимости от мощности в одном типоразмерном ряде не очень высока.
В чем я не прав?

 

Однозначно правы. Рекламная овчинка не стоит эксплуатационной выделки

 

Ищите лучше чугун. Особенно если в систему отопления будете заливать гликоль. Чугун несравненно устойчивей. Предусмотрите только гарантированную защиту от термического шока. скажем трехходовой клапан с интегрированным термостатом на обратке чугунного котла. ВСе остальное для чугуна не страшно.

 

И рассмотрите вопрос ТЭНА, на ночном тарифе. Очинна полезная штука.