Проблема с взносами и зарплатой председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Исключительно ради гимнастики ума.
Выводить на самозанятого это минус 6%, а оплачивать с корпоративной карты бесплатно. В чем подвох?

 

Пока желающих платить взносы кассиру хоть отбавляй.

 

Не все затраты выглядят логично при оплате со счета СНТ. Ну, на профурсеток, например - ревизор может не понять. А как без этого?

Проблема только в этом.
Вариант с самозанятыми проще в плане отчетности, но дороже по деньгам и порождает риски о стороны налоговой.
Так что лично мне нравится больше работа с корпоративной картой.

 

Согласно трудовому законодательству МРОТ полностью платится при условии, что работник выполняет свои трудовые обязанности 8 часов в день, т. е. 40 часов в неделю. Если это не так, то его зарплата меньше МРОТ на величину фактически отработанного времени и назначается общим собранием, а не контролирующими органами. Если ОС назначит вам зарплату 1 руб. и вы согласны работать за эту символическую сумму, то и НДФЛ будете платить с этой суммы. Подводный камень в том, что потребуется заключить трудовой договор и вести бухгалтерию. Работать бесплатно это внутреннее дело ОС СНТ и никто не вправе вмешиваться в его решение.

 

А в чём конкретно могут быть эти риски?

 

Квалификация отношений как трудовых со всеми вытекающими: штраф + доначисление НДФЛ и страховых взносов.

 

Ну это если такую квалификацию определят. А будут ли определять, вопрос...

 

Конечно, все эти схемы с корпоративной картой, самозанятыми, всё это, можно сказать, махинации.

 

Поэтому - риск.

... вопрос, реализуется ли этот риск. А дальше уже каждый решает сам - как он оценивает этот риск (высокий-средний-низкий), принимает ли он этот риск или нет, или вырабатывает меры по его митигации

 

На "авось" многое и держится.
Если бы проверяли хотя бы как ИП, то возможно цены на услуги выросли, но должно было всё войти более-менее в рамки. И меньше споров. (чисто моё мнение)
А нас и ловят на том, что вы платите меньше, но молчите, а то придут "дяди" и надают по шее.

 

Всё так. Но вот раскошеливаться на "обеление" деятельности товарищества мало кто желает...

 

..., включая самых громкокричащих о необходимости обеления и прозрачности

 

Это типа признать, что я идиот повёлся на уговоры.
Тут конечно-вы же обещали, вы же говорили.
Не точно помню формулировку из УК, но по сути так:
Отказался добровольно от преступления-не виновен.
Совершил совместно-отягощение ибо группа лиц.
Голова не чтобы есть или шапку носить.
Но ведь как красиво верить-"у нас всё будет и нам за это ничего не светит.." Любим сказки. Эти глаза не могут врать.

 

Тут идут уже требования оптимизации. Правда, сторожа не хотят бесплатно работать...

 

При этом как правило "требователи оптимизации" всегда точно знают красную цену на все виды работ (включая председателя), но отчего-то ни сами за свою "красную цену" (или за бесплатно) работать не хотят, ни подрядчиков привести не могут - тут же сливаются со словами "а мы вас для этого выбрали!"