Проблема с взносами и зарплатой председателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это еще почему? Можно избрать председателя без ЗП, и заключить договор на обслуживание с ИП, в котором перечислить все нужные обязанности и оплату за них (и заодно все расходы по смете). И если это будет 6% Ип, то вот вам готовый вывод безнальных денег с взносов в кеш. Притом законный, если никто из членов СНТ не будет против.

 

А если председатель и ИП одно и то же лицо?

 

вообще в законе прописана сфера компетенций председателя и правления.
на какие услуги заключить договор с ИП?

 

Есть компетенция на заключение договоров.
А заключать договор (можно и агентский) на оказание услуг по поддержанию жизнедеятельности СНТ (работа с поставщиками услуг (мусор, ЭЭ), уборка территории, контроль счетчиков ЭЭ, и все все все что есть в смете, можно пропускать через ИП, а оно будет уже оплачивать эти работы поставщикам услуг, аналогично работе управляющей компании в городах

 

Именно. На юридические? Но если это одно и то же лицо, то надо обосновать такое раздвоение личности. Например, конкретизировать в локальном акте компетенцию Председателя так, чтобы из нее вытекало, что юридическая поддержка - это совсем другие отношения. И, конечно, надо показывать документально, в чем именно такая поддержка состоит. Суды, переписка, локальные акты, претензии и т. д., полагаю.

 

На мой взгляд, в 217ФЗ прописаны исключительно управленческие функции, хотя. конечно, п. 2 статьи 19 можно трактовать по разному)

"2. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества."
Поэтому все дополнительные функции можно отдельно оплачивать, кмк.
в том числе и через заключение договора гпх как с ИП или по 422ФЗ.

 

Ну если точно читать, то для председателя указана не компетенция. Он действует и что не маловажно, написано "в том числе"

Так что рассуждать можно по разному.

 

@Irus-Ro, тоже склоняюсь к такой позиции. Во всяком случае, решение принял и конструирую систему финансирования именно по такой схеме. Посмотрим, что получится.

 

По итогам сообщаю заинтересованным.
Работа с "самозанятыми" через налог на профессиональных доход вызывает сомнения. Дело в том, что при оплате со счета СНТ на самозанятых банки рассматривают эту ситуацию как перечисление денег со счета юрлица физлицу, и применяют соответственные заградительные комиссии. В моем случае при пробных перечислениях 50 тыс комиссия составила почти 800 руб. Немного не та экономика, на которую рассчитывал изначально, поэтому считаю своим долгом предупредить остальных.
Беседа с банкирами прояснила, что все перечисления такого рода расцениваются как вывод денег на физлицо, в соответствии с инструкциями ЦБ. И даже если банк понимает, о чем идет речь, нарушать инструкции он не будет (ну, это само собой).
Поэтому до внесения изменений в инструкции и банковскую систему счетов подобные перечисления чреваты высокими комиссиями и, предполагаю, после определенного объемы перечислений, вопросами со стороны финмониторинга.

 

Можно найти более лояльный банк, но возникнет вопрос с комиссией за перевод средств садоводов на счет СНТ в таком банке.

 

Сбербанк достаточно лоялен, но комиссии там ощутимые. Есть градация по перечислению на счета физиков, примерно так: до 150 тыс. - 0,5%, от 150 тыс. до 1,5 млн. - 1,1%, от 1,5 млн. до 5 млн. - 2%, свыше 5 млн. - 6 %.
Когда переводишь деньги через местные банки, то начинаются те самые заградительные меры: запрашивается куча документов, потом куча к этой куче, служба безопасности начинает с ленинским прищуром задавать всякие вопросы, и в следующий раз могут просто заблокировать счет, даже если ты предоставишь тридцать три справки на справку.

 

Чур меня от этого кошмарища зеленоголового.
Они ж там упоротые!

Это запросто. 115-фз, так его.

Несистемное решение, на мой взгляд. Инструкции ЦБ - они для всех инструкции, и если какой банк своевольничает, то это не надолго.
Экономическая среда меняется, надо это принять и учесть, чтобы не быть как динозаврики. Думаю пока выводить на ИП, в ожидании изменений в банковском законодательстве.

 

Согласна на все 100%) Но вынуждена с ним работать, т. к. кредит у организации именно в нем взят... и парят они мне мозг ежемесячно. Разговаривая с его сотрудниками, невольно задаешься вопросом - что ж вы курите, родимые?) Хотя и понимаю, что не они лично изобретают иезуитские формы для финмониторинга.
А 115-ФЗ как раз больше бич для региональных банков, которые очень боятся проверок Центробанка и возможной последующей санации. Поэтому и перестраховываются на 200%.

 

системное решение - это зарегить ИП, открыть счет как ИП, и потом зарегиться как самозанятый.
С перечислений на Ип комиссии берут как с перечислений на ЮЛ.

 

Если вы имеете ИП то не можете стать самозанятым.