Текущие вопросы по плитным фундаментам - 4

Мы по проекту проектировщика делали в свое время несколько проектов МЗФЛ, в которых лента МЗФЛ опиралась на материковый грунт совсем без подсыпки под нее непучинистой подушки. Т. е. снимался плодородный слой 15-20 см. и на материковый грунт под ним опиралась подошва ленты МЗФЛ.

Насколько такой узел (минимальная подсыпка песком на дно котлована) справедлив по отношению к плите DOW? Т. е. снять плодородку 15-20 см., уложить геотекстиль, засыпать песок 5-10 см. исключительно для выравнивания основания, утрамбовать его, на него положить ЭППС и залить плиту 25 см.

Под плодородкой Подмосковные суглинки, УГВ глубоко, грунт плотный.

 

@AlexMann, геологии там нет, обычные Подмосковные суглинки, в жижу после дождя не превращаются. Там реальный слой плодородки (если ее так можно назвать) 10-15 см.

Дренаж в этом году там делать никто не будет, поэтому задача сделать так, чтобы грунт не промерз. А тут получается чем больше подушка, тем больше она водонасытится и тем выше будет верх утеплителя отмостки и тем больше слой гравия будет потом поверх утеплителя отмостки.

Самый идеальный вариант был бы сделать 5 см. гравия для выравнивания основания и поверх него положить и утеплитель плиты, и утеплитель отмостки на ширину 120 см. толщиной 5 см. Именно поэтому и интересует вопрос: насколько вообще толстый слой подушки целесообразен? Ведь слой 15-20 см. толщиной практически ничем не отличается от слоя 5 см. по своим свойствам, если утепление плиты и утепление отмостки делается сразу.

 

@LogRus, у меня так на участке было, плодородка 10-15 см. максимум. Я вручную снял его под ленту МЗФЛ, кинул на дно геотекстиль и 5 см. песка для выравнивания уровня горизонта и залил МЗФЛ с защемленным перекрытием.

 

@AlexMann, грунты там плотные и вода уходит медленно, но она уходит. Никаких луж по несколько дней не стоит. Раз вода уходит сейчас, значит она уйдет и потом. Дренаж не способен всю эту воду убрать, да и кому в здравом уме придет в голову делать дренаж, способный убрать всю воду с участка? И тоже самое с дренажом вокруг дома: он способен лишь на какое то время ускорить уход воды из под дома, но не более того. На плотных грунтах сделать дренаж так, чтобы вода в сильные ливни не попадала под дом нереально, т. к. скорость отвода воды через ливневку и дренаж вокруг дома всегда ниже, чем объем воды, который приходит с сильным ливнем.

Тут у вас какое то противоречие. Если весь котлован засыпан гравием и вокруг него сделан дренаж, то по вашему все отлично. А вот если дно котлована засыпано гравием, остальная часть котлована заложена не впитывающим воду ЭППС и вокруг сделан дренаж, то все будет в воде.

А какие проблемы вы видите весной? Ну замерзла плодородка, ну не фильтрует она и что? Весной на улице плюс и если под фундамент попала вода, она будет постепенно уходить в грунт. Замерзания этой воды так и так не будет и из-за весны, и из-за того, что там все утеплено. Какие вы тут видите проблемы?

Мне кажется вы идеализируете схемы и говорите о том, что под дом вода попадать совсем не будет. Такое в принципе на плотных грунтах нереально сделать. ИМХО.

 

@AlexMann, да я понял, что вы имели ввиду, но я не понимаю вашу логику, почему вы считаете, что весной, когда грунт будет еще замерзший, он будет фильтровать воду вокруг фундамента, если под фундаментом будет подушка 20-30 см? Он точно так же не будет ее фильтровать и дренаж точно также не будет в это время справляться и вся эта вода точно так же попадет под дом.

 

@AlexMann, дренажную трубу всегда кладут либо под край утеплителя отмостки, либо рядом с отмосткой. Как она может быть защищена от промерзания, если промерзание идет где-то на 80 см. от края отмостки? Никакой ЭППС дренажную трубу не защищает. На термограмме это хорошо видно.

Этот момент не понял: вы предлагаете засыпать котлован и потом выше него засыпать еще 20-30 см?