Текущие вопросы по плитным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@a991ru, Здесь прямая зависимость от грунта основания, его несущей способности. Если грунт приличный, более 1 кгс/см2 (на поверхности, ессно), то можно гравийный.

 

Можно и известняк, но это уже другая категория. Вопрос в сроке службы этого щебня при определенных гидрогеологических условиях. Понятно, что даже за пятьдесят лет он не растворится как сахар. Но процесс, при определенных условиях, необратим.

 

Имею негативный опыт, с отмосткой, работавшей в условиях высоко-очен-на-высокого УГВ...
через пару лет, демонтировали отмостку, по др. соображениям, независимо
от мыслей о прочно-сохранности изв. щебня..., - кисель, по сути..., вот, что увидели...,
наполовину рассосавши-диссоциировавши мат-л...

Пи Эс: До сих пор, разрабатываю "отвалы"..., када требуется подкормка/раскисление почвы,
для косточковых, - особенно...

 

Известняковый щебень тоже разный бывает. У тестя перед гаражом отсыпано, вполне приличный на вид, прочные камни, без каких-либо пор. А сегодня участок ездил смотреть, так там дорога вообще непонятно чем отсыпана, весь рыхлый какой-то, как в твороге.

 

ясен пень..., "жигулевский" - в почете...;
полагаю, это, - то, что, здесь, назвали "доломитовым"..., - близко к тому...

Доломит, - предшественник мрамора, вообще-то..., а мраморные скульптуры,
весьма подвержены "коррозии", - общеизвестный факт...

 

А плита не равно полы. Хотя кашн есть любители, что уж.
Ой да ладно. Делайте как хочется. Плита так плита)
Хоть УШП, хоть ФХП, хоть что угодно.

 

Прежде чем экономически сравнивать надо бы импть данные (как говорилось ранее).
То что у вас плита выходит дешевле ленты это я не знаю. Либо лента в уровне ядра земли, либо плита прямо на поверхности.

В плане размазывания нагрузок на основания плита для дома 6х8 скорее всего избыточно. Это предположение. Дальше само собой тонны нюансов и уточнений должно быть. В т. Ч. и выяснение целесообразностей того или иного конкретного решения.

Спорим тут относительно сферических домов в вакууме "панимаэш" на неведомых основаниях.

 

ну уж.

и что смущает ?

 

Ничего не смущает в контексте обсуждения неведомого объекта (а то начнется опять продолжение).

Но по той же логике и ленту можно фигануть на поверхности. Думаю, вас это тоже не должно смущать.

 

Имеется ввиду нулевой цикл. К примеру, плиту посчитали - получилось 1 000 000 рублей. Имеем готовый нулевой цикл для кладки стен с черновыми полами. У кого-то и чистовые, форумчанин делал доу с тёплыми полами и зашлифовал плиту, получилось типа сплошного гранитного пола.
Считаем ленту - получаем, скажем 600 000 рублей. Дешевле? Дешевле. А полов-то нет. Считаем полы по грунту или защемленное перекрытие, или сборное и т. д. Плюсуем к ленте, и выкатывается совершенно другая сумма.
Это всё грубо, но смысл, думаю, понятен.

 

Это всё красиво размышляется. Но тут есть одно немаловпжное "но" и ограничение. Ну... Или пара.
1) явное отсутствие цоколя. Не все от него готовы отказаться. А стоит его в вашу калькуляцию добавить и вся экономичность плиты улетучивается.
2) что-то мне подсказывает что ленту вы таки заглубляете сильнее плиты. Ну а если уравнять глубины заложения? Пусть это будет "dow-лента". Пусть всё еще широкая, но еще не плита.

Бетон это одно из... Есть еще арматура.
Полы по грунту могут быть тоньше плиты. Кашн разницу надо добирать засыпкой, но что-то подсказывает что сыпуха дешевле бетона. И подготовка под полы из бетона ниже классом можн делать.

Вощм вариаций действительно много. Всё надо анализировать и стараться учесть.

кашн понятен. я догадывался что именно потому оно и выходит дешевле что "всё в одном" и на поверхности. Другие все вариации устаревшее гоуно и даже не подлежат к рассмотрению. ага.

А что если вы в плите вырезаете срединную часть (считаем что её просто не делаем) и заполняем всякой "фигнёй" устраивая там полы. Дешевле не выйдет? (я просто не понимаю как бетон и арматура становятся околобесплатными в этой средней части). ведь при полах по грунту можно использовать материалы "худшего" качества нежели в плите. Оно же не так ответсвтенно в серединке. Дом на полах не стоит.

 

Ну, с цоколем, Вы верно выразились. Но тут предпочтения разные у всех. Многие не хотят, кстати, делать дополнительные ступени. Опять же можно сделать плиту по грунту без эппс, а уложить ппс сверху + стяжка. Это, возможно, будет немного дороже, но Вы получите цоколь 40-50 см.
И я сравнивал с мелкозаглубленной лентой. Если сравнивать с лентой на глубину промерзания (для средней полосы - метра 1,5 - 1,8), то, всего скорее, только лента, без перыкрытия, встанет дороже, чем плита.
Нет универсальных фундаментов. Я вот, к примеру, хочу себе цокольный этаж 2,5 метра, но прикинув, во сколько мне всё обойдётся, задаю себе вопрос - так ли сильно я его хочу?)