Текущие вопросы по плитным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В этом году были в 10см. Сейчас 30см. Но зима не очень снежная была. На всякий случай стоит заизолировать?

 

А она на щебне разве? Почему-то думал, что на гравии.
Есть ещё щпс - щебеночно песчаная смесь. Вот она, по ходу, на известняковом щебне. А всего скорее отсев щебня с более крупной фракцией, типа 0-40.
Есть ещё вторичный бетонный, по цене как известняковый, плюс-минус.

 

Чтобы так утверждать надо иметь расчёты не только финансовые но и рабочие относительно нагрузок.
У вас имеются такие сравнительные расчёты или очередное бла бла бла?

 

Ох как же вы цепляться любите-то при обсуждении сферических домов в вакууме. Метровые ширины я привёл лишь для сравнения затрачиваемого бетона.

 

Слой щебня в 10 см отсекает капиллярный подсос, который, по большому счету, плите вообще не страшен. Можно использовать геомембрану по щебню, в качестве гидроизоляции и взамен подбетонки.

 

Кто бы говорил Напомнить про "золотое сечение"? Там, помнится, и метровые балки предлагались и метровые подошвы.

 

Даже на соседнем участке геология может отличаться кардинально, а на другом берегу реки, как в другом государстве.

 

Не спорю. Хотелось бы услышать советы специалистов, дабы определиться по поводу приобретения участка.
Со слов геолога, такие грунты по всему посёлку. Отличия в наличии и отсутствии высокого УГВ.
Рядом течёт небольшая речушка.
Со слов соседа, который ближе к речке: построились 5 лет назад, подвал глубиной от поверхности земли около 80 см; сверху небольшой слой плодородки, потом глина; раньше по весне стояло немного воды, потом русло речки почистили, теперь сухо.
На другой стороне "моего" участка (60 метров) построен еще один дом. Со слов второго соседа: глина, вода в скептике на уровне двух метров от поверхности.
Вдоль дороги, примерно посередине участка, колодец водоснабжения. Сейчас в нем воды примерно метр от поверхности, в начале мая было сантиметров 50.
Если приобрету участок, то буду делать изыскания и заказывать проект фундамента. Хочу плиту по грунту с утеплением поверху, торцов плиты и утепленной отмосткой. В общем, смущает высокий угв. Понимаю, что сделать качественно фундамент можно почти в любом случае, но не желаю закапывать лишние средства из-за неудачно выбранного участка.
Что можете посоветовать по данному вопросу? Брать или поискать другой? Теоретически могу забуриться метра на два для предварительного анализа грунтов.

 

@sub776, а не проще заплатить денег геологам, дабы определиться с выбором участка?
В соотношении со стоимостью строительства и возможными проблемами, при отсутствии ИГИ, это сущие копейки.

 

В коснтруячестве для всяких балок скорее всякие 1/20 от пролёта характернее. А ЗС не натягивайте туда где ему ненадобно. Уж ширина подошв так уж точно никак от ЗС не зависит.
Конечно же, за это ВТ поставил вам спасибки и плюсики)
Нет бы за дело, чтоб это людей действительно как-то направляло (ведь штука-то действительно полезная). Так ведь нет - испохабили этот инструмент.

А вот и конкретные советы подвезли.

 

Ну, может и проще, но мне зарядили за ИГИ 60 т. р. На фоне стройки, конечно, не великие деньги, но что-то не хочется делать исследования на чужом пока ещё участке за свои деньги.
Что можете посоветовать, если я сам забурюсь метра на 2 и опишу грунты послойно? Есть смысл? Я готов заплатить за консультации. Геолог ничего не присоветовала, сказала только, что плита очень хороший вариант для данных грунтов. Но когда я сказал, что для устранения морозного пучения нужно утеплить плиту и сделать тёплую отмостку, была удивлена и сказала, что не слышала о таком варианте.

 

@Groundworkturf, вот именно об этом постоянно мы ведь пишем! Получить нормальные, достоверные данные обо всех внешних условиях строительства - инженерно-геологических, гидрогеологических, топогеодезических, климатических...
На основании них - дать человеку конкретные ответы, а не советы. Как это делается в первом приближении - неоднократно описывал. Так делают нормальные серьезные заказчики. Выдают данные - получают расчетно обоснованные ответы...
Так нет же - "со слов соседа", "со слов другого соседа"...
P. S. участок рядом с водным объектом - озером, рекой, водохранилищем - это всегда повышенная сложность и ответственность, примеров приводил тоже массу.

 

...Это понятно... Они в своей массе отстают
от современных технологий.
Которые мы уже воспринимаем, как обыденное...

 

@SkayUoker74, Я тоже постоянен в рекомендациях по ИГИ. В тех случаях, когда у застройщика, по тем или иным причинам, нет такой возможности, настоятельно рекомендую самостоятельно сделать эти, пусть примитивные, но изыскания.
Варианты "как у соседа" или на "другом берегу реки" не дают оснований ни для каких рекомендаций. Такие рекомендации могут только навредить.

 

К такому "геологу" обращаться не рекомендую. Геолог, по определению, должен быть знаком с СП22 и прочими аналогичными нормативами. Самостоятельные изыскания можно и нужно сделать, в инете много рекомендаций по данному действу.
Более того, многие профессиональные строители не доверяют ИГИ, которые вызывают у них сомнения, и начинают строительство с выкапывания ямы (это упрощенно).