Текущие вопросы по плитным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, я не ошибся темой, прокладываю канализацию на проекте, но вопрос по фундаментам.
Выводы канализации сквозь плитный фундамент можно сделать двумя вариантами (см рис):
1) вывод прямо возле стены дома (нижний рисунок)
2) вывод отступив на 70 см от стены дома (верхний рисунок)
Путь трубы ПОД плитой показан синим цветом на обоих картинках, путь стока из кухонной раковины НАД уровнем пола - красным.
В первом варианте в песчаной подушке придется рыть траншею под каналью и утрамбовать ее хорошо не получится (чтобы не проломить трубы), вдоль большой части несущей стены будет плохо утрамбованная полоса, что чревато прогибом плиты как раз под несущей стеной.
Во втором варианте этой проблемы нет, возможный прогиб из-за плохо утрамбованной полосы не влияет на несущую стену, однако в этом варианте сток из кухонной раковины проходит через поворот (см красную линию - путь стока из раковины до выхода под плиту)
Какой из вариантов - меньшее зло? Может быть есть третий вариант?

 

Если знаете какие то факты, я с удовольствием всё прочту.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/391477/

 

Я может конечно не увидел, но прочитав я там не заметил, что дом построен по программе (доступное жилье).

 

Я вот вижу, что Вам самомнения не занимать, и тоже соболезную.
Я задал конкретные вопросы, и мне ответы были нужны именно на них. За ссылки на общую информацию по фундаментам, конечно, тоже спасибо. Как и за посыл, что фундамент вообще не тот. Но прямой информации, полезной для меня, в Ваших ответах пока не было ни на грош. Я же не спрашивал, какой мне делать фундамент. И не спрашивал, как мне делать мой фундамент.
Спасибо другому человеку, с которым в личке пообщались со ссылкой на конкретный реализованный пример.
Прикладываю эскизы исходного проекта, на основании которого был сделан мой. Ну собственно архитектура сохранена почти на 100%. Из того, чего не видно на эскизах - смотровая яма в гараже. По ним уже должно быть понятно, что вариантов фундаментов на пучинистых грунтах ровно два: заглубленная лента или плита. С полным фаршем, гидроизоляцией, утеплением самой плиты и отмостки, и как моя личная прихоть, дренажем. Проектировщики не настаивали. Свайно-ростверковый не рассматриваю, он в принципе не однозначен, а на моих грунтах так и вообще полная бесмыслица.
Я вопрос выбора типа фундамента прошёл более полугода назад, когда 3 месяца мурыжил проектировщиков своими придирками. Меня их аргументация удовлетворила, но пересчитывать по нагрузкам за ними уже не стал. 300мм, или 250мм, погоды уже не сделает.
Заглубленную ленту оценивал по стоимости, не дешевле.
И да, у меня будет дорогой нулевой цикл, тут вам даже не ушп всякие. Но с супругой мы смогли наконец сойтись только на вот таком проекте.
А тут мне потенциальный подрядчик в смете выкатил 70 тыщ за внутреннюю гидроизоляцию, чему я удивился и именно о ней и спрашивал. Ну и о дренаже заодно. Да, спасибо товарищу в личке, дренаж нужен, на случай дождиков до кровли и окон, которые обязательно будут. Дождики в смысле. Ну и окна, конечно, тоже. И конечно же засыпка будет только после них, причём сильно после, вероятно даже после запуска котельной.
Если у Вас теперь всё ещё есть, куда меня потыкать носом, то я буду очень благодарен, но только давайте предметно и аргументированно, или не давайте вовсе.

 

Раз уж придираетесь к терминологии, воспользуюсь Вашим же приёмом.
СТО 465-003-2008: 4.18 При расположении в зоне опасного капиллярного поднятия грунтовых вод, следует предусматривать гидроизоляцию.
Вы авторов стандарта уже потыкали носом?

 

По моему вопросу так я и не получил ответа, может кто то знает алгоритм действий по использованию эппс под основанием фундамента для утверждения проекта в городской архитектуре?

 

...Покажите им DOW фундамент... Разработали в России...

 

"Разработали" это довольно громкое заявление.

 

А что это? Где посмотреть?

 

https://www.forumhouse.ru/entries/1586/

 

Сначала трамбуют подушку, потом в ней роют канавку (шириной сантиметров 20), в которую с нужным уклоном кладут 110-е трубы. Потом засыпают канавку и просто уплотняют (не трамбуют).
Плита из-за такой узкой канавки не сломается. Т. е. на фоне основной площади опирания плиты на протрамбованную подушку, узкая полоска менее протрамбованного канала канализации, не играет никакой роли.

А так-оба варианта норм.