Текущие вопросы по плитным фундаментам - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Ничего личного".
Да. Очепятался знатно. Не отмыться.
К счастью, все понятно и ни на что не влияет этим воскресным вечером.
Не то что у вас когда вы торфом добрать предлагали (совсем было не ясно что имелось ввиду. Тож ничго личного. Вы как и я писали с телефо5а, наверное)

 

Так геологи и пишут, что песок непучинистый грунт при любой степени обводнения. Да что геологи, у меня точно такая ситуация, быть может даже критичнее, но за двадцать лет эксплуатации ни малейших подвижек.

 

Странное непонимание. А чем еще повышать уровень участка? Привозной плодородкой в обмен на вывезенный торф? Наверное дешевле рекультивировать торф, чем покупать весьма не дешевую плодородку, как думаете?

 

Дык я рад за вас, честно.
Ну да ладно. Допустим я упустил момент, но к ВТ и 185 у вас претензий таки нет, хотя в "их" узлах утеплителя было не меньше.
185го хватануло по моей ошибке. Он на тот момент не ведал про пески.

 

Ну я понял. Когда другие люди (не вы) пояснили.
Может ваши слова и казались вам очевидными, я лишь один из примеров возможных разночтений, когда решение недосказано.
Можно сказать что я ступил. Но вряд ли я один таеой непонятливый.
Но я очень рад что там у вас хоть про осадку по времени появилось.

 

Так может они не знали, какой грунт у автора вопроса? Поэтому, стандартное решение по утеплению плиты, отмостки и т. п.

 

Мелкий серый песок.

 

Понимаете какое дело. Я уже семь лет назад, в первоисточнике, написал об этом. И повторяю из года в год постоянно. Поэтому не разжевываю в деталях, а отвечаю только в случае непонимания. Люди разные. Такие. как Женя_инженер, большая редкость. Человек вник сразу в суть вопроса, обратился в профильный НИИ за консультацией, где ему подтвердили расчеты по осадке. И, главное, неукоснительно следовал моим рекомендациям по конструктиву.

 

Мелкий, понятие весьма относительное. Найдите какое-нибудь сравнение по фракции. Дело в том, что если это пылеватый песок, то он как раз пучинистый. Тем паче, при обводнении.

 

Тов. 185 безусловно да. Но он и не пробовал уточнить.
А ВТ видел про песок. Но выж именно ко мне как к специалисту докопались. Понимаю.
Льстит даже.
Когда там в соседних темах советуют хоронить тонны утеплителя явно не изза теплотехнических свойств - у вас нет претензий

подождите. как как же:

 

Понимаю. НО поймите и вы, что выискивать все портянки не форуме дело очень странное. Человек задающий тут вопросы надеется получить ответ наиболее полно отвечающий на его ворос. А все эти недоговоры - они вызывают неверную трактовку, даже если умысла такого не было.
А Женя_инженер - ваще молодец. Снимаю шляпу. Я серьезно

 

ВТ, это апологет, Отец Основатель темы УШП, ему простительно. Александр, допускаю, не знал, а ответил типовым узлом. Конкретный вопрос, конкретный ответ.

Так песок, даже достаточно мелкий. Но. не пылватый.

 

А вот меня, как раз. часто упрекают, что разжевываю каждому вопрошающему подробно, а не кормлю ссылками. В этом есть определенная доля справедливости. Человек, не вникший в тему, в основные положения, должен получать полную консультацию индивидуально? Как-то напрягает последнее время.

 

Я, если честно, был ненимателен и увлёкся картинкой. про песок заметил уже когда вы написали.
И даже начал было поправляться, но было уже поздно.

Ну вот ещё чего. В идеальном мире не могут быть одни ровнее других.

Ну давайте таки не будем. Допускаю что мы могёте на глаз, но всё же это даже не в руках помять.

 

Даже дети знают, что идеально мира нет и быть не может

Вообще-то это норматив, но можно и мануально. Есть методики для определения.