Вопрос по водосточной системе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А теперь наверняка уже и не хочет к тому же, поезд ушел, только убийство времени осталось...
Желоб (подвесной) на скошенную часть в неумелых руках особенно чреват, да и в норме к этому решению могут быт вопросы. Надстенный или его "сиквелы"-вполне удовлетворительное решение.

 

"Надо, Федя, надо..." Поезд уйдет когда оставшиеся 2/3 оплаты надо будет внести, а пока...
Предварительно пришли к такому варианту:

Фото старое, еще без кровельного покрытия и водосточки. Сейчас выглядит так, сути не меняет.

 

Спорное решение: из-за метра- полутора водостока тянуть трубу по главному фасаду... его двумя углами на основной скат вывести не проблема, маленький кусочек снежка выше и будет все стоять очень долго... это про прямой уступ, даже по деньгам выгоднее, молчу про эстетику...
Косой уступ без пайки и вообще без нетиповых деталей мало возможен, молчим опять про эстетику и долговечность с принципом "сделано по уму". Вы лучше взгляните на предполагаемый узел на земле и лучше до подписания договора, а то может оказаться мучительно больно... Да и со льдом в таком узле не все гладко зимой... Будете еще на обогрев потом замахиватся?
Не рекомендую подвесной в такое решение, как и само решение с уступами, но это уже к архитекторам, им, правда, похожих претензий кучу накидать можно перфекционизма ради, но это дело не наше, не кровельщков, мы с этого ни "профита" особого, ни неприятностей не имеем.

 

Это решение мне эстетически куда менее приятно, нежели обычный водосток в углу переруба.

Я не кровельщик, но мне как инженеру видится установка скоб под наклонный желоб, на конце воронка (да, может переливаться в обильные дожди) и от воронки поворот прямо в нижний желоб. Ну будет воронка под углом и поворот, эстетически меня это не пугает.

Что проектировщику за такой косой скат надо настучать это мы уже поняли, но тут и сами проглядели. В любом случае, вся водосточка сейчас по сути времянка, .т.к. потребует демонтажа при отделке. Пока есть возможность посмотреть как будет выглядеть и работать, включая зимой.

 

В большинстве систем ось воронки -+ перпендикулярна оси желоба, а уклон желоба косого ската далеко за пределами люфтов этого соединения, и с крюками если еще можно извернуться (поворот или косой гиб), с воронкой будут вопросы, я бы на реализацию глянул, из любопытства профессионального.
Это про воронку желоба, воронки типа "ведро" и аналоги вполне себе функциональны в данном узле. Только в данном случае будет воронка "спецромб или трапеция" в сечении-"индпошив" короче.

 

Вот такая получилась реализация.


Трубы уже самостоятельно смонтирую.
За зиму посмотрим насколько надёжно решение.

 

Фото информативное меньше желаемого... И если по прямому участку замечаний нет (это если с уклонами порядок), то вот участок с косиной вызывает сомнения, что там с углом наворочено не ясно, но врезка желобом в задний борт желоба, в таком исполнении- это что то из области "кошмарный сон путевого кровельщика",в норме даже в порядке бреда не рассматривается, лед принесет сюрпризы.