Мастерская Оси - удивительный мир творчества. Книга пятая

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Юр, мне просто не хочется лезть в самые недра. Подшипники после дорна, если понадобятся.

 

А я своего старикана (станку 60 лет)
разбирал вот до такого состояния

Чистил и красил делал подставку
Потом только собирал, подключал частотник, делал подсветку и переделывал возвратную пружину... Короче, долго получилось.
Станок старше меня, проявил уважение.

 

Забыл сказать. После полной переборки, замены подшипников и рихтовки шпинделя биение на "скалке", зажатой в патрон, в пределах одной сотки, 0,01 мм, даже чуть меньше. В качестве "скалки" использую шток от дверного амортизатора автомобиля. Индикатор обычный часовой на подставке. Вот промежуточный этап сборки и регулировки, его видно
Станком доволен чрезвычайно.
Обороты минимальные настроил 20 об/мин, максимальные 5 000.
Спокойно нарезаю резьбу в металле, а по дереву можно отверстия делать фрезой, очень чисто получается.
Всё-таки в СССР классные станки делали, даже для школьников.
Заодно хочу показать советский прототип современных китайских станков. Это 2м112-Э, сделан был в экспериментальных мастерских в г. Энгельс в 1975 году. Восстановил и тоже решил оставить себе.
Очень удобный и мощный станок. Сделал тумбу под него. Вес - 125 кг.

 

Андрей, я искал такой станок долго. Но в пределах 10-ки не нашёл. А за 25 тыс. брать на восстановление не захотел. Но на всякий случай, оставил свои телефоны на вторчермете ребятам. Если вдруг появится подобный станок, они позвонят.

 

А кстати, какая удобная высота станка эргономичная? Как там нужно мерить? По патрону, или по столу? У советских станков сама голова двигается, а стол стоит на месте. А у меня двигается столик, а голова статична.
На чипе прочитал, что штурвал нужно держать на уровне плеча или чуть ниже. Правильно? Как говориться, правила одинаковые для всех, но опыт у каждого свой.

 

Ты вроде искал без буковки "Э", у того голова двигается, а у этого столик.

Я сделал чуть выше. Думаю, не принципиально. Просто если выше, то ход сверла без перехвата по штурвалу немного больше.

На фотке советский станок, двигается столик. Причём он поворачивается вместе с рейкой подъёма и наклоняется в одну сторону. Максимальная высота заготовки 700 мм.
Делай тумбу под свой станок на ножках так, чтоб ось штурвала была на уровне плеча. Поработаешь, примеришься. Если будет неудобно, можно потом немного укоротить ноги. Или приделать колёса и тем самым немного поднять станок.

 

3 часа колесил по городу. Уже отчаялся найти дорн, но удача была на моей стороне. Магазин "подшипник" открыл свой филиал с инструментом. Вот там и нашёл Имени у него нет, но на конусе написано КМ2 В16. Как раз мой. Искал ещё кнопку, обновить. Пока не получилось. Мужик, который торгует щётками и кнопками к дрелям и перфораторам, сказал, что вчера продал точно такой. Заказал, чтобы привёз ещё. Кстати, по моему у него есть блоки плавного пуска. Хотел спросить, но так и ушёл, забыл
Сразу поставил дорн на место и зарядил в патрон сверло. Сразу увидел разницу. Если это же сверло визуально било со старым дорном, то теперь я не увидел такого. Оно вращалось ровно. Пошёл поужинать. Потом отпишусь за измерение.

 

Действительно удача!

 

По фото уже видно, что старый кривой и измученный. Похоже его рихтовали.

 

Итак, поставил дорн, и замеряю.
Дорн в поднятом состоянии 16 соток, 1.6 десяток.
Дорн в опущенном состоянии 19 соток, 1.9 десятка.
Фреза в патроне, поднята 22 сотки, 2.2 десятки.
Фреза в опущена на 40 мм. 26 соток, 2.6 десятки.
Я ничего не скрываю, и не говорю, что купил станок в хорошем состоянии. Всё как есть. И с этим нужно что то делать, наверное.
В дорне патрон явно колбасит. Но сверло в патроне визуально крутит чётко. Сверлил отверстия, никаких колебаний.
При опущенной пиноли не значительно (по ощущениям) есть люфт в стороны. Немного есть люфт вверх-вниз.
Вообще, в столярке как важны эти 2-3 десятки?
Не себе в оправдание. Но до этого я сверлил дрелью в стойке, исключительная дрянь.
сверлил вручную и дрелью и шуриком, на глаз выдерживая прямой угол.
Станок менять не буду, это точно. Меня устраивает пока то, что есть. Попробую ещё поменять подшипники. Но с моторчиком в 250 Вт. расколбасить 201 и 203 подшипники нужно постараться. Если только кувалдой
Кто что думает?

 

Наверное так и есть.

 

Думаю, что ничего с этим станком уже не сделать. Как и с моим и многими другими. При работе с деревом это все нормально. Сверла сами центруются. Можно попробовать патрон в дорне немного повернуть конечно. Мне помогло. Но я понял одну вещь, когда станок купил. Что ровных сверел не найти. Только советские из старых запасов или дорогие немецкие.

 

Ещё добавлю. Возможно, мои измерения не точны. На стол станка я поставил станочные тиски. Они весом кг. 8, на взгляд. В тиски зажимал приспособу с ЧИ. Вращал вручную, за шкив.

 

Валер, так в этом всё и дело. Этот станок, 10М, позиционируется в линейке как полупрофессиональный. И ценник, по сравнению с одноклассниками, у него ± 30 тыс руб. Точно такой же, 10L, уже стоит ±12 тыс. Разница в 20 тыс. как раз и определяла почти прецизионную сборку, точные подшипники. Перед покупкой я изучал этот вопрос. Что, очередной развод? Или это Джет, и этим всё сказано. А ведь я хотел у них пару станков прикупить.