Как построить дешёвый каркасник, делюсь своим опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я понимаю что не штучный, это я выделил для другого. Основное что я хотел донести это п. 8.23.
И я то же не призывал так делать, когда мне на это указали я пояснил что предполагался профлист (под который я и не собирался делать вентзазор, а считаю что высоты гофры вполне будет достаточно).
И согласился, что это не лучший вариант но рабочий. К тому же там ската всего 1,5 метра от силы.

 

Меня смутил этот момент. У вас перекрытие первого этажа выполнено из 50*200.
СП 31-105-2002 гворит, что
"6.2.10 Консольные балки перекрытия
6.2.10.1 В случаях, когда консольная часть балок перекрытия, несущих нагрузку от крыши,
не превышает 400 мм, при вылете консоли до 600 мм включительно сечение балок должно быть
не менее 38х235 мм; при вылете консоли более 600 мм сечение балок должно определяться
расчетом."
Пыс. Прошу не воспринимать это за докапывание и тыканье носом. Просто есть задумки применить похожий узел у себя.

 

...Пусть не смущает. Первый дом мне перекрывали брусом 50*150 и это было
в 1996 году. В 2005 году начал строить, строители заказали брус 50*200...
Я спросил - почему...? Теперь Евро-нормы поменялись...и надо делать из
этого...50*200. И перекрытие первого этажа...и стропила.

 

@Владимир Таллин,
Да я не о том, а о величине консольного вылета балок за стену.

 

Судя по картинке, выложенной ТС, расчет производился.

 

@barbar1, там дальше фотки, где видно, что нагрузки от стропил частично перераспределяются на "подпорки", устанавливаемые с запилом в стропилах. Т. е. не прямая аналогия с вашим цитированием.

 

Я не использовал СП 31-105-2002 (мое право, он рекомендательный)
У меня выполнено по расчету, я об этом писал: https://www.forumhouse.ru/posts/23066441/
И есть еще конструктивный запас, который я в расчете не использовал:

 

Справедливости ради (ничего личного) отмечу несколько моментов:
1. Если вы позиционируете себя как человека, работающего на основании нормативной документации, то эту самую нормативную документацию очень полезно читать и знать. Благо сейчас очень большое количество СНТД актуализировано. В том числе и по материалам.
2. Не очень правильно передергивать текст оригинального документа для оправдания примененных решений. Ну и опять же см п1.
3. Кроме общей нормативки, существуют еще и требования производителя материалов. Их тоже полезно читать, знать и выполнять.

Ну а теперь чуть подробнее:
Все споры и разногласия, в том числе "не запрещено значит разрешено" вполне прозрачно регулирует вот этот документ:

Общие положения:

Непосредственно про металлочерепицу и профлист:



Про высоту зазора (раньше кстати требования были мягче):

Ну и вишенкой на торте то самое приложение E, полностью описывающее возможные варианты для металлочерепни и профлиста:


Полный текст документа скриншотить смысла не вижу, - специально привел скрин титульной страницы. Гуглим, вникаем, наслаждаемся.

ЗЫ:

Ну, допустим, вы не знали нормативку. Бывает. Все мы люди.
Допустим, что вы считаете (и имеете некоторое аргументированное убеждение), что вентзазор в случае покрытия кровли из ПРОФЛИСТА не требуется. Вентзазор типа нужен для металлочерепицы.
Допустим, что решение о замене покрытия с профлиста на металлочерепицу было спонтанным и проявившимся в процессе строительства.
Поэтому я задам простые вопросы:
Почему вы не изменили конструктивное решение после изменения вводных? Возможность добить брусок вентзазора у вас была.
И тут даже "ой, заказчик привез металлочерепицу вместо профлиста" не проканает. Ващпе...

 

...В Эстонии очень популярный анекдот...
*Можно ли поиметь женщину на Ратушной площади?
Ответ: Нет...Советчиков много. *

Порадуйтесь за человека, что он не водку лопает...а строит дом.
Даже я ...противник всяких свай, не пытался упрекнуть Александра
за его фундамент. Он нашел неплохое применение сваи и бетонной
площадки под ней.
Человек построит дом...поживет в нем... поймет, где ошибки...если они
будут. Следующий дом построит уже с учетом их. Так нет...надо клевать...
мордой в грязь.
А если копнуться, то выяснится, что все эти критики...или алкаши, которые
в жизни ни фига не построили...или неудачники. А перед компьютером - герои.
Тут же можно и гадости писать... и тему отминусовать. И по морде не получить.

 

@Владимир Таллин, ваш пост прекрасен в своей алогичной бессмысленности.
Ибо:
1. Громкое название темы "КАК построить" несет в себе явный смысл рецептурности решения. То есть "делай как я", "вот вам готовый способ".
Однако на поверку оказывается, что рецептик то неправильный. Вредный. Может быть даже опасный.
2. По моему внутреннему кодексу написав "проектирование и строительство" под аватаром человек должен нести ответственность за применяемые решения. Александр неоднократно писал, что:
а) пользуется нормативкой
б) решения принимает на основании требований и расчетов
в) просил указать на ошибки аргументированно, с отсылкой к нормативам.
Носом ткнуто, просьбы удовлетворены. Что характерно - мягонько. С аргументами. А то развели тут полемику "профлист сам себе вентзазор", "я не знаю", "а я считаю иначе"...

Ну да. Знакомая песня. "Не боги горшки обжигают" "не ошибается тот, кто ничего не делает" и тд.
Один застройщик на форуме любит тоже вот это все "все косячат, но только мы это признаем". Поржал, спасибо.
Интересно, как человек узнает что что-то сделал неправильно, если ему об этом не говорить?
Кроме того есть очень серьезные сомнения, что этот дом для личного пользования ТС.
Очень позитивным для репутации было бы устранить данную конструктивную ошибку кстати.

Это в мой огород? Учитывая, что написано под цитатой моего сообщения - складывается такое ощущение. Заинтригован. Извольте объясниться.

 

@Yaroslaf, прям с языка сорвал, особенно назидательная нотка в названии темы "Как построить...". Типа - учитесь, салаги...

 

Ну тут то еще не все безнадежно.
По соседству есть тема-огонь... "Каркасный дом" называется. Вот там верх назидательности. Типа все остальное гамно на палочке.

 

...А может сразу...дуэль? На любых видах оружия...
Я за 10 лет насмотрелся и наслушался критиков УШП... что тошно.
А Александр пришел в тему критиков...и просто молча помогал разобраться.
За что ему БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

 

То есть вы подтверждаете, что назвали меня "алкаш, который ничего в жизни не построил и неудачник"?
Тему УШП вы продвинули, спору нет. Откуда только такая сквозящая недоцелованность постоянно с этим УШП у вас сквозит?

 

"Два человека смотрят на лужу. Один видит грязь, второй видит отражающиеся звезды".

Ну да, сделал ТС косячок в подкровельной мембране. Но, если от перфекционизма отвлечься, работать узел будет. В теме есть МНОГО полезных моментов. Вот их для себя в копилочку и нужно брать.