Как построить дешёвый каркасник, делюсь своим опытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все это (трещины, сучки, неоднородность в общем) уже учтено в цифрах, выраженных в таблице СНиП.

Странно, у нас всегда дешевле был.

Зачем? Он заведомо прочнее любого пакета досок.

Встречный вопрос: А вы готовы посчитать все допустимые сопротивления пакета досок (изгиб, кручение, скол и т. п.) + расчет и проектирование их сплачивания? Или вы считаете что пакет досок - цельное сечение? И нагрузка на данный пакет распределяется строго равномерно и без эксцентриситета?

Не знаю такого понятия. У меня не лес, а пиломатериал, скорее всего сырой - влажностью более 22% (на момент начала строительства). Я специально привел таблицу сушки пиломатериала на воздухе Таблица. На объекте он у меня сохнет в штабелях либо уже в конструкции, расчетных нагрузок при этом не получая. По мере строительства, когда я уже подхожу к утеплению, он у меня уже воздушно-сухой 15-20%, когда я начинаю монтировать пароизоляцию он сухой = сухая доска (после сушилки).

 

зачем мне изобретать велосипед? все уже посчитано - беру сп, подбираю сечения прогонов.

он немного прочнее при равном сорте. а равный сорт будет только на момент покупки. после высыхания ваш пиломатериал можно будет называть так только с кавычками. или вы прочность будете определять по записи в накладной на материалы, а не по фактическому их состоянию?

 

Грамотно соскочили , с теории на практику. Не морочте тогда мне голову, что пакет досок крепче бруса.

 

Я этот спор уже проходил и написал вам сразу, что принимаю, что брус прочнее. но только при равном сорте, т. е. при определенном количестве и размере трещин. но в брусе после высыхания будут трещины на всю длину с палец толщиной. и вы тоже "соскочили" и не ответили вы будете или не будете проводить повторную оценку сорта бруса и пересчет при его снижении?

ну почему же? готовый расчет это это та же теория. вот я предполагаю, что если в учете для наших целей, а не для сферических прогонов в вакууме, сопротивления пакета досок (изгиб, кручение, скол и т. п.) + расчет и проектирование их сплачивания есть прагматический смысл и/или необходимость, то это было сделано. и пакеты таких сечений под такими нагрузками на таких пролетах удовлетворяют разумным требованиям.

 

Хорошо я вам отвечу. Итак, на балки прогоны и т. п. применяют пиломатериалы 2-го сорта, воздушно-сухие (до 20%). Т. е. проектировщику нет необходимости что либо пересчитывать, так как при данной влажности пороки материала уже практически все видны (это происходит в момент высыхания до 20%) и новых трещин с палец толщиной не появиться. В моём случае, я эти риски беру на себя и понимаю чего ждать от конструкций (из своего опыта). И еще один момент, большинство элементов каркасного дома запроектированы исходя из конструктивных особенностей каркаса, а не на пределе расчета по несущей способности или прогибу. То есть стойки - исходя из толщины утеплителя, некоторые вспомогательные элементы исходя из возможности закрепления и т. д., то же относится и к балкам.

Зачем было сравнивать тогда пакет досок с брусом в теории? В моем случае то же все рассчитано и проблем нет. А в теории каждый видимо останется при своем мнении...

 

Это учтены те, которые уже есть на момент монтажа.
Те трещины, которые появятся со временем, на уже смонтированном материале, учету не поддаются.
В светлое время суток (к сожалению, на работу ухожу и возвращаюсь с работы в темноте) могу сделать фото брусового дома (т.е. ЦЕЛИКОМ ИЗ БРУСА, а значит, не имеющего изгибающих нагрузок по длинне бруса) на МЗЛФ, сплошняком покрытого продольными трещинами, толщиной, в среднем, 8мм. Дом поставлен два года назад.

 

Фундамент - 250мм толщины блок, к которому приварена труба метровой длины.

А чем обеспечивается устойчивость от горизонтальных подвижек/смещения?
Выглядит опасно

 

1. Брусовые дома строят из сырого пиломатериала
2. Сохнет он мягко говоря не правильно (одна плоскость внутри, одна - снаружи на солнце либо на морозе, две плоскости вообще без должной вентиляции)
3. Видели высохший брус на котором дополнительно появились 8 мм трещины, а потом еще и еще и брус рассыпался?

О чем спор? Сравнивая один и тот же сорт вы признаете что брус крепче, но пытаетесь убедить что он со временем станет намного хуже? Те кто СНиП писали видимо не в теме что так бывает .

 

Тем же как на фото ниже, достаточной жесткостью узлов, я уже об этом писал

 

Итак второй этаж: черновой пол, фронтоны. Забыл сказать, балки перекрытия консолью выступают за стену на метр.

 

...А ни о чем...
Всегда найдутся умники, которые от нечего делать,
выходят на форум ради поспорить... и показать свою
значимость. Прячась за красивой Аватаркой...
Даже не бери в голову. Я на них за 10 лет насмотрелся.

 

Владимир, спасибо на добром слове. Один даже спорить не стал минуснул и в кусты https://www.forumhouse.ru/posts/23066189/

 

...Где?

 

Параллельно начали работать с фасадом. И вот особенности которыми хочу поделиться. Меня долго мучил вопрос, как сделать не дорогой и приличный (красивый, качественный, устойчивый к воздействиям внешней среды) фасад. Из относительно дешевых видел сайдинг виниловый и металлический, а так же профлист крашенный аля сайдинг, но не очень нравился внешний вид данных решений. Из красивых - деревянные вариации, но пугала цена и необходимость покраски через некоторое время (5-10 лет).
В общем стал присматриваться к ЦСП, что я в ней увидел:
1. Устойчивость к воздействиям внешней среды
2. Дешевизну
3. Технологичность (легко обрабатывать и монтировать)
Пришла мысль, и я тут не первый, сделать фасад под фахверк.
Попробовал сделать каркас под ширину ЦСП. Но пришлось потом подрезать весь утеплитель в стенах и крепление к стойке толщ. 50 мм двух листов показалось мне ненадежным, скорее требующем особого внимания. Я для этого сначала зинковал все отверстия куда буду крутить саморезы (на фото - дача где я это пробовал).
Затем пришла мысль, сделать шаг стоек под утеплитель 600 мм в свету, наискось набить дюймовку обеспечив тем самым жесткость каркасу и потом спокойно крутить ЦСП где вздумается. Кстати ЦСП добавляет еще жесткости стене кроме дюймовки.

 

Хорошие решения витают в воздухе!
Мой гараж 9х4,5. Плитная обшивка изнутри (пожаробезопасность!). В итоге вышел 65 т. р. .