Столярные работы в мастерской Alano - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как такое возможно?

 

Только прямые детали получится обработать тогда... да и проще фаски снять фрезой с углом 45 градусов,

Там на фото как раз косой шип и есть

Вот как раз и учёл, и засомневался, как так получается, что тот станок имеет более богатые характеристики и возможности, но при этом имеет меньший вес, чем более простая модель. И наклон этот наверно надо будет постоянно контролировать, чтоб не сбился...

Не факт что просто, моторы их не всегда имеют выводы всех обмоток, возможно придётся мотор разбирать, в отличии от нашего трёхфазного.

 

Чтоб не листать долго.

 

Может, продаваны неправильно вес написали? Или лично на шильдике видели?
И можно узнать, какой у 85-го максимальный диаметр фрезы в ограждение влезает? Мы лично только из-за того, что у Ворриора было написано до 200 мм, его и взяли, хотя, по идее, у всех должно быть одинаково, но менагеры сами станков в глаза не видели, читают, что в методичках написано, в наличии их обычно нет, чтобы пощупать.

 

Вес производитель пишет.

На своих станках да, видел, и он совпадает.

Замерил - 225 мм. ограждение, где-то 220 получается вроде.

 

Но не взвешивали же лично?

На нашем 190 кг нетто написано. Где-то 6 кг потеряли. Хотя у нашего еще и педалька с колесами (у 85-го нет в комплектации, кажется). Может, у 86-го каретка легче?

Вот, а в описании написано, что максимальный диаметр инструмента 125 мм. Вот и верь им.

 

Это точно русские хакеры. Уже и до китайцев добрались.
Потому что ни один нормальный производитель не станет занижать параметры. Особенно китайский.

 

125мм что-то изрядно "подстраховались"... Но вообще-то, максимальный размер оснастки определяется не расстоянием между стенками ограждения. Прочность конструкции! Вот за что я недолюбливаю "корветы"... хлипенько всё как-то...

 

Всё намного сложнее. Начиная с марки стали.

Чем меньше зазор, тем выше скорость воздушного потока и тем лучше удаляется стружка.
Бернулли, специальный корреспондент ФХ. Цитата.

 

Скорость воздушного потока определяется подключенным стружкоотсосом. Можно поставить такой, что станочника затянет.
Микаролло, внешкорр.

 

Между тем, фрезерный- единственный станок из эпохи СССР, который я бы желал видеть в своей мастерской. Мониторю объявы... Третий год уже пошёл... Ищу тот, что без шипорезной каретки, просто большой, ровный, чугунный стол. Периодически появляются такие у соседей, в Красноярске (500км), Новосибе (300км), Кемерово и другие города Кузбасса. В Томске ни одного за всё время. А так, за 30-35тыщ взял бы...

 

Я думаю, это диаметр фрезы, которую можно утопить. Просто для разных дилеров разные тех. характеристики пишут, просто от балды.

 

На днях сфотаю. Есть у меня парочка лишних. Только они огромные и, возможно, не совсем русские. Брал себе, когда ликвидировали столярный цех вместе с судостроительным заводом. А потом попался комплект турецкого оборудования, а эти так и стоят. Если интересно, конечно. Оснастки никакой к ним нет, эти уроды всё в метлом сдали.

 

Ну, мы потеряли только возможность поставить большие пилы (250 мм), и то при необходимости можно что-то придумать, зато приобрели все остальное, чего у нас не было на советском ФСШ 1А. Я уже писала, что фигарей Ворриор фрезерует чище, чем советский станок. После ФСШ в цеху мы все дружно садились и шкурили фигарейные поля вручную. Когда на одной двери было до 17 филенок, это то еще развлечение было.

 

Катя! Эти станочки, лет им не мало и они требуют ревизии и настройки. Если это сделать, он так-же будет чисто фрезеровать. И не ФСШ... Просто ФС надо. У ФСШ этот дебильный приставной столик (он же каретка) задолбаешься вровень с основным столом выводить.