LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если именно инвертор надо, то ПН-90 от Ориона после замены одного резистора
кушает на входе от 10.5 до 18 вольт и выдает на выходе стабильные 230в 500 ватт. Напряжение - имеется в виду действующее значение измеренное TrueRMS вольтметром, а ватты - настоящие метрические, на чисто активной нагрузке.

 

Обращаюсь к опытным пользователям этих АКБ. Пожалуйста, помогите найти объяснение такому эффекту, на моей батарее 24В 8S4P, при зарядке током 40А, и при подходе к точке максимального напряжения, (я выставил 28.2В), 7я ячейка выбегает вперёд, загорается диод на балансире (3.50), далее, по мере снижения тока до 15-17А, загораются диоды на других ячейках, а на 7й гаснет. При токе заряда 12А и напряжении батарее 28.2В, на 7й ячейке, может быть 3.43- 3.45. При этом на других 3.47- 3.53. В общем разбег не очень большой, и я не заморачиваюсь сильно этим, но интересно, почему одна ячейка, в процессе одного цикла заряда, из самой выбегающей, становится самой отстающей? Со временем этот эффект уменьшился, но остаётся всегда, при каждом цикле. Есть этому объяснение?

 

Есть. У этой ячейки выше внутреннее сопротивление. При большом токе напряжение на ней растет, но не от того, что она заряжена, а от того, что Rвн выше. Ток упал - уменьшилось и падение напряжения на Rвн.

 

Спасибо, но такого объяснения, я принять не могу. Тем более, что при токах нагрузки 60-70А, не заметно просадки 7й ячейки относительно других.

 

Тогда остается грешить на особенности работы балансира.

 

в балансире скорее всего есть гистерезис включения-выключения (3,5 - 3,45 В к примеру). И вполне возможен заводской брак элементов на этой ячейке. 7-я ячейка скорее всего чуть хуже остальных и пока она разряжается на балансир, то остальные доходят к нужной отметке.

 

Пассивный балансир нормальный, зажигается ровно 3.50, проверены все восемь. Активный балансир, с его токами в доли ампера, тоже не сможет, наверное так растаскивать ячейки из четырёх, как минимум, 150 Ач банок каждая. И ориентируюсь я на показание приблуды, которая меряет напряжение каждой ячейки, и разбаланс, до третьего знака после запятой. А на балансиры обращаю внимание из за наглядности.

 

Может, и наверное хуже, или лучше остальных. Хочется понять чем.

 

навороченная схема... Может около 7-х ячеек где-то неплотно затянуты контакты и возникает разница напряжений, влияющая на балансиры?

 

Всё протянуто и перепроверено. И при разряде, наверное проявилось бы.

 

Setter2, если не секрет, для чего столько банок используете?
Катушка под №4 меряет ток, а что за коробочка под №1 ?
Как в работе балансир № 2 по вашему ? В смысле хорошо или плохо работает?
Коробочка под №3, что это?

Столько всего интересного, аж глаза разбегаются...

 

Для того, чтобы летом, утром, когда солнце не включили, и идёт дождь, спокойно включить чайник и жарить яичницу на вчерашнем солнце. А зимой, когда морозом порвёт провода, или осенью бобры уронят на них дерево, спокойно, пару суток подождать, когда починят. Согласитесь, что 12 кВт/ч в запасе, лучше, чем 3, как у Вас. А у меня ещё и в 12В 7 кВт/ч., запас не напрягает нисколько.
Кор. №1 собирает данные о токе с ветряка, кВт/ч. от него, проценте заряда АКБ, напряжении и пр., и по радио каналу передаёт на дисплей в жилой зоне. Балансир активный, №2, цена на который, для трудящихся россиян, Вас так сильно возмутила, работает очень хорошо. Кор. №3 с высокой точностью обмеряет каждую ячейку, указывает самую низкую и самую высокую, разбаланс и пр. На фото, по этому прибору, как раз видно, разницу между самой высокой и самой низкой ячейкой, при небольшом потреблении, и небольшой зарядке от ветряка. Вот так работает балансир активный.

 

Вопрос в плане выбора между тяговым 85 А/ч и лифёрами (4шт) 60 Ач, какой вариант будет лучше режим использования циклический, для лифёров в наличии ЗУ с внутренним балансиром банок максимальный заряд только 6 ампер, нагрузка на инверторе постоянная около 10 ампер отключение на 11.5 вольтах, сколько хорошо подобранные лифёры по времени способны данную нагрузку держать до просадки в 11.5 ? из минусов тягового доступа побаночного не будет, из минуса покупки лифёров заряд малым током не знаю как скажется на долголетие

 

Странный вопрос. Точнее, противопоставление этих двух вещей. Конечно лифер будет лучше. Количество циклов будет в разы больше, чем у свинца. А если учесть ещё более быструю деградацию свинца, то есть невозможность отдать 100 процентов ёмкости уже к 50 циклу, то реальное количество энергии, которую за свою жизнь отдаст лифер при сопоставимой ёмкости со свинцом, будет на порядок выше. Или даже в десятки раз. От качества свинца зависит, с которым сравнивать.

До 11.5 Вольт они отдадут полную ёмкость при таком токе. То есть все 60 А*ч. 6 часов работы с нагрузкой 10 Ампер. Но лучше так глубоко не разряжать. Лиферу сильно лучше будет, если Вы его до 80 процентов будете разряжать. Переводя на понятный Вам язык - до 5 часов работы нагрузки.

6 Ампер для ёмкости 60 А*ч нормальный ток. Не большой, да, но заряжаться вполне себе будет. У некоторых самых дешевых его представителей номинальный ток заряда вообще в районе 0.2С указывается в даташите, то есть всего в два раза больше, чем Вы планируете подавать на аккумулятор. Нормально всё будет заряжаться, хоть и не быстро.

 

@kuznechov119m, я бы лифер выбрал, но до такой просадки не доводил бы. 12.2 рекомендую, минимум. Зарядка малым током, как мне показалось, не много влияет на вн. сопротивление. Но не так катастрофически, как на свинце. А на долголетии, это скорее отразится только положительно. Но это моё мнение, пользователя лифера менее года.