LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@VoronNew, вообще-то они в описаниях на такие обычно пишут, что от 3В. В "подробностях".

А вам для линейки батарей лучше ардуину использовать, у Меги например 16 аналоговых входов, это 16s максимум получается. Подключить через делители и все...

 

а у этих в описании было написано с 2,5 вольт, при снижении напряжения ниже 4V падает яркость, но на точности измерений это не сказывается.

Для меня "и всё" обычно начинается со слов "купил" не знаком я с ардуиной и как это не прискорбно не имею желания знакомиться.

 

Ну и зря, прикольная штука, жалею что раньше не связывался.
Вместо возни с кучей транзисторов и извращения со схемами - тут вся логика работы прописывается в программе, заливается двумя кнопками - и готово.
Хочешь - заряд контролируй, хочешь - мощность измеряй, хочешь - управляй всякими реле и механизмами.
Вот в частности задача контроля напряжений в серии аккумуляторов на раз решается. Хоть с выводом графиков, хоть с какими-то действиями в случае чего.
Ну нет так нет

 

погрешность большая будет

 

с чего бы?
несколько измерений делается, берется среднее.
И калибровка, конечно.

А думаете, как работают все эти "вольтметрики"? Тот же АЦП

 

АЦП не при чем. Принцип предполагает существенно меньшую точность.

 

Такс с питанием вольтметров похоже разобрался... там на плате стоит перемычка которая объединяет питающий и измерительный плюсы, если её рассечь то питание на все вольтметры можно будет завести от одного внешнего источника (типа той же Li-ion18650), а от 6ти плюсов промеряемой сборки вывести измерительные проводки. Но вот косяк с занижением показаний на 0,05V похоже не устранить, так как ухари китайцы припаяли плату к экрану гладкой стороной наружу, а подстроечник оказался внутри под экраном Выпаивать же 10 ножек экранчика ради подстройки чёт обломно

 

@Strangeman, обосновать можете? как радиоинженер?

 

Если 8-рязрядная АЦП и 16 ячеек по 4В, то дискретность измерения будет 63 мВ - довольно много как я считаю. Чем меньше ячеек, тем дискретность меньше. Наилучший вариант 1 ячейка (как в нашей системе), но удорожание за счет большого количества процов.
И калибровать ваши 16 каналов довольно проблематично будет.

 

В Ардуине АЦП - 1024 уровня от опорного. Опорное по умолчанию = напряжению питания, но есть команда выставить его в 1В от внутреннего источника.
Итого, получаем 1 уровень = 1/1024 В.
Достаточно откалибровать один вход, для коррекции неточности опорного источника, потом просто измерять сопротивление резисторов делителей и считать по формуле поправочные коэффициенты.

1 вход измеряет напряжение U1
2 вход измеряет напряжение U1+U2
3 вход измеряет напряжение U1+U2+U3 и так далее.

Да, для 16 ячеек по 4В погрешность составит 0.0625В (цена деления, скорее), но это и напряжение сборки 64В. Чем меньше ячеек - тем точнее. Еще один минус в копилку "высоковольтных систем".

Но другой вариант какой? Отдельно-независимые вольтметры - ну будут они показывать цифры, и что? Человеку придется бегать, смотреть на цифры, сравнивать, принимать решение...
Зависимые, с общим питанием - а как они будут развязывать питание от измеряемых напряжений?
Независимые с отдельным питанием каждого и передачей по каналам связи? Вот уж где "проблематично" ...

Тогда уж делать по 4 ячейки - и погрешность невелика, и питания хватит для процессора с блоком передачи данных, и собрать такие 4-ячеистые модули можно последовательно.

 

Если говорить применительно ко мне (а в этой теме вродь именно мне понадобился мониторинг 6ти ячеек лифера) то бегать никуда не надо, сборка стоит фактически под ногами. Зарядник включается тупо по таймеру для ночного заряда. Принимать решение будет пассивный балансир, мне вольтметры чисто для интересу. Питание всех 6ти вольтметров я сделаю от одного источника\аккума который даже если сядет то просто погаснут вольтметры, заменил в холдере аккум и они опять засияли

На лоджии у меня уже более 2х лет стоят 2 лиферные сборки на 300 и 400а*ч обвешенные пассивными балансирами + вольтметры. Периодически подхожу к закрытой двери и через стекло бросаю взгляд на вольтметры.

А вот городить ардуину которая будет принимать какие то решения по результатам своих измерений лично для меня действительно "проблематично" и что самое главное НЕ нужно.

 

Конечно могу, правда, к радио это не имеет отношения.
1. Погрешность и разрешение не одно и то же. Реальная погрешность обычно заметно больше веса младшего разряда.
2. Погрешность указывается от полной шкалы. Погрешность 1% в любительских условиях - очень хорошо. Допустим, система 24В, а диапазон измерения 30В. Тогда 1% от шкалы 30/100*1=0,3В, но эти же 0,3В от 3,5В - это уже 0,3/3,5*100=8,6%. Вас устроит погрешность в 0,3В или 8,6% для лифера. И это, заметьте, без учета того, что нужно вычесть напряжение предыдущих 7 банок, а оно измерено примерно с такой же погрешностью.

PS кое как это все работает, возможно, что даже не хуже убогих китайских поделок, но по факту могу сообщить, что измерение с достаточной точностью (гарантированные 0,01В при дискрете 0,005В) напряжения одного элемента - не такая уж простая задача. И это не на ардуиновской плате, а на самопаяной, где AVCC имеет как и положено LC фильтр, "земля распаяна правильно, а опора использована внешняя на приличном стабилизаторе.

 

@Strangeman, разрешение тут важнее, потому что плюс-минус 1 шаг дает плюс-минус какое-то количество вольт, и с этим сложно что-то делать.

А вот погрешность измерения - это уже статистика, нормальное распределение, и несколько замеров с выбором среднего значения эту погрешность убирает.
Поскольку тут микропроцессор, а не просто схема - проще рассчитать математически, чем бороться со всякими наводками и флуктуациями.

Или не среднее брать, а медиану - при малых количествах замеров (менее 100) она будет более достоверна, ИМХО. Отсеятся выбросы.

 

@Netbyka, есть практика и не только моя. Ничего хорошего при таком подходе, да еще на 10 битном АЦП, да еще на недоделанных ардуиновских платах не получается.

 

@Strangeman, да ладно

для такой задачи вполне достаточно.