LiFePO4 аккумуляторы (размышления на тему) - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Греются - нужен радиатор. Пробивает обратный диод, если например включить через реле солнечную панель, потом реле выключить, а панель отключить и закоротить контакты.
Привычная логика подсказывает что раз реле выключено и панели отключены - то ничего страшного, а вот тот самый диод увидит КЗ, и сгорит.

Плюсы же в основном в том, что почти не тянет тока на включение (в отличии от электромагнита), и не подгорают контакты. Для больших токов это актуальная проблема, искрит, со временем либо залипает, либо наоборот, не включается.

 

700А/ч при каком напряжении? это напряжение сборки или элемента?

 

Это ёмкость сборки из 4 лифероф 700Ач при 12В

 

Смею предположить, что потребление их больше, чем биполярных. Там копейками тока перещелкнул и все. Больше потребления никакого. А тут на один нагрев сколько уходит? А радиатор охлаждать? Я ухожу от этого, вынеся БП за пределы объема, а тут опять нагрев
Также в планах управлять источниками по входу, то есть там слаботочка. А силовые это крайние случаи, нештатные типа.
Пока не рисовал схем, так мыслю...

 

Вроде все правильно посчитано...
Вес одного разряда действительно округлим 1 мВ
Шунт максимум 75 мВ, то есть всего 75 шагов проца
пусть шунт 50А, тогда один шаг получается 0,66А
Исходя из этого нагрузка в 0,5А на таком шунте чувствоваться не будет и потихоньку высосет весь АКБ в ноль без всякого подсчета.
А чем больше шунт, тем больше минимальная чувствительность. На шунте 200А цена деления получается 2,6А. Инвертор на холостом ходу сожрет АКБ и никто не заметит

 

Что-то мне подсказывает, что для обсуждаемого случая тоже требуется такое решение.

Некоторые считают, что математика всё решит

 

Биполярных чего? Транзисторов или бистабильных реле?
У реле слабое место - контакты. Конечно можно их конденсаторами зашунтировать, на размыкание искру погасят, зато на замыкание искрить будут. Не любят они большой ток и частые переключения.

SSR греются из-за падения на них напряжения. Чем ниже сопротивление - тем меньше греются, а сопротивление тем ниже, чем больше в нем транзисторов в параллель стоит, либо чем более высокотоковые транзисторы. То есть надо брать с хорошим запасом по току - они и греться меньше будут.
При пассивном охлаждении, без всяких кулеров - вполне нормально.

 

Все верно. Именно поэтому надо разделять лабораторную работу "исследование потребляемого тока на холостом ходу" от ежедневной задачи "оценка текущей нагрузки".
Это две разные задачи.

В первой - определяется текущее потребление холостого хода, работа вообще всей системы в дежурном режиме: все эти потери на нагрев, на шуршание вентиляторов, питание электромагнитных реле, потребление схем управления и т. д.
Выраженное либо в виде "тока собственного потребления", либо во времени "работы в режиме ожидания".
Это в любом случае как-то надо оценить: например, что полностью заряженная система может находиться в дежурном режиме (никого нет, питания нет, почти ничего не работает) условно скажем, 48 часов.

А вторая задача - оценка текущей нагрузки. Чайник, насос, электроплита, освещение, радио, ТВ, холодильник. Оно либо есть и жрет энергию - либо его нет, и имеем только потребление дежурного режима.

Наверное, желание одним инструментом решать разные задачи
Конечно, так тоже можно. У вас будут точные показания израсходованной энергии, которые вы превратите в 0-100% оставшегося заряда. А потом, со временем - в условные "зеленый, желтый, красный" статусы, 3 позиции из первоначальных 65536.

Некоторые просто учли опыт людей, разрабатывавших аппаратуру контроля для других систем
В большинстве случаев избыточная точность просто не нужна.
Вот например вам важно знать, какое точно напряжение в розетке 220В - ровно 220, или 225?
Важнее, чтобы оно находилось в допустимых пределах...

 

У Вас есть другое решение? Речь идёт о совершенно конкретном запросе совершенно конкретного человека. Цены на все эти мониторы Вы знаете. Готовы для него сделать устройство на предложенной Вами элементной базе на коммерческой основе и дать гарантию? Думаю, если все будет хорошо - для обоих будет нехилый такой профит.

 

Реле конечно. Они биполярные, бистабильным и т. д. называются.
Ещё раз-вкючили питание источника и выключили-откуда искра? То есть управление по SOC это слаботочка фактически на управление зарядом.
Отключили нагрузку -тоже искры нет.
Можно и кондерами дугу гасить или ещё как, но эти отключения аварийные. Реле это спокойно перенесут десяток раз в год.

Не могу понять, как правильно нагрузить лифер для теста ёмкости? 20ч для него справедлив и надо током 35А грузить? Или для лифера нужен больший ток?

 

Без Договора с приложением с описанием "от" и "до", и отказом от ответственности в случае нарушения Заказчиком условий использования - даже розетку на стену вешать не стану.
Потому что есть вещи которые делать надо, есть вещи которые делать не надо, и если Заказчик хочет делать как не надо - он получит в итоге проблему которая мне, как исполнителю, совершенно не нужна.

Себе - сколько угодно. Собственно, у меня оно так и работает.
Речь зашла о том чтобы получать данные с измерителя расхода - я предложил работающий вариант: с замено RS232 на WiFi.
С возможностью сделать еще проще.
А вы взялись доказывать что оно так, как оно работает, работать не может, потому что не может работать так как оно работает. Ну ок.

 

Из того, что Вы привели здесь, у Вас "оно" не работает, у Вас "его" вообще нет. У вас показометр тока есть, но не измеритель SOC.

 

Этот показометр исправно показывает заряд системы, другой показометр показывает текущее ее состояние, а в целом они обеспечивают циклирование батареи, не доводя ее до истощения и не насилуя перезарядом.
При этом они не "измеряют SOC" с точностью 16 бит.

Целевая задача решается, если не подменять цель конкретным способом ее решения.

 

На приведенных снимках экрана были только напряжение и ток. SOC не было. Потому и написал.
И опять же, в Вашем варианте для контроля тока и напряжения нужно 2шт. ESP8266. Ну и зачем такой огород? Просто за тем, что нормальный АЦП не получилось использовать по причине "сложно"? Даже по деньгам дешевле бы вышло, так в чем профит?

 

Если я скажу, что первоначальный вариант предполагал существование единого контроллера, который должен был бы "считать всё" - так лучше будет?

Но постепенно пришло понимание, что удобнее разделить на функциональные блоки - заряд, разряд, контроль, БМС. Если что-то выйдет из строя - так или иначе оно все равно будет работать, но с потерей какой-то функции.

Оно не привязано к емкости батареи, поэтому точно считать расход - бесполезно.
Вместе с тем полезно понимать баланс заряд-разряд и текущую тенденцию - система скорее заряжается, или скорее разряжается, и где примерно сейчас оно находится. Здесь высокая точность тоже не нужна.

Итого получаем много блоков, не требующих высокой точности замеров, но по возможности простых и однотипных, и умеющих передавать информацию для последующей обработки.
Причем обработка - это именно анализ тенденций и принятие решений, чего добавить, чего заменить.
Оценочно, +/- корова.
Ну не нужна тут большая точность, нигде.

Специализированные АЦП - это здорово. Нет, правда хорошо. Я вот еще почитаю даташиты, может удастся сделать на них монитор напряжений ячеек - но это как раз и будет показометр, для удовлетворения любопытства, зайти последить за БМС.

А так система полностью автоматическая и работает сама.