3d каркасные дома (технология ТОК)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@CharAznaburu, третье стекло настолько незначительно увеличивает теплосопротивление стеклопакета, что выгодней выделить его из состава пакета и повесить внешним стеклом около плоскости фасада.
Увеличив все характеристики, включая звукоизоляцию и эстетику, поскольку и линзы на пакете видно не будет. Вот Павел не даст оврать, внутренняя нитка-энергоэффективный двухкамерный пакет с двумя низкоэмиссионными стеклами и инертным газом, и внешняя нитка из стекла повышенной прозрачности, наверняка в своих талмудах видел. Если еще и древесина ниток с терморазрывами из вспененного пластика, то как раз под двушечку R выходит, или U 0.5 в буржуйских единицах

 

@logi2121, а что с самими рамами? Это раньше внешнее окно открывалось "на улицу", а внутренняя рама - в дом. Сейчас все открываются "в дом". Значит внешняя рама должна быть увеличенной ширины, чтобы окно открывалось полностью... Иначе оно просто упрется во внутреннее. Надеюсь, что понятно объяснила).

 

на сколько?

но это логистика - нужна какая-то заводская (дорогая?) фасадная рама, и к чему ее там крепить?

а внутренние рамы из обычной деревяшки любой себе сам сварганит или закажет за три копейки в местной столярке.

и неужели внутренняя рама с уплотнением с воздушной прослойкой скажем 5-7см не сделает окно ощутимо теплее?

 

@shusha, современная оконная промышленность производит все что угодно, хоть проветривание параллельным сдвигом створки с сохранением взломостойкости. Наружу, вонутрь, в разные стороны. За что заплатите, то и сделают. Поскольку нитка из одинарного стекла не требует массивной створки, то для снижения диафрагмирования светового проема она может быть вообще без створки. Петли и запорные элементы могут быть просто наклеены на стекло. К сожалению по известным причинам проводимая раз в два года Фенстербау Фронтале стала недоступна для российского технического персонала, ныне лишен возможности регулярно погружаться в оконный "космос". Увы.

 

Прям многие мечтают оштукатурить каркасник.... Ни одного примера не встречал, даже кирпич не хотят штукатурить - отваливаеццо!
Что за бред...

 

во-первых, даже в этом разделе этого форума есть соответствующая тема на 76 страниц. это не считая разрозненных. во-вторых, каркасники строят в основном нищеебыброды, которые выбирают все самое дешевое. не даром даже миф такой неискореним - каркасники дешевле. в-третьих, правильнее было сказать не "мечтают", а "и не мечтают", потому что тупо не знают как сделать. доходит до того, что по обрешетке делают листовую обшивку, а на нее клеят вату или даже ппс именно под штукатурку. в-четвертых, если штукатурный фасад востребован в каменных домах, то почему он не должен быть востребован в каркасных? штукатурный фасад это красиво. ну конечно, если строится сарай, то выбор сильно сужается.

по вашей "небредовой" логике "многие мечтают" о сучковатой вагонке и самом дешевом сайдинге ну чисто если по количеству примеров судить

 

В чём пробдема.
Вентзазор+аквапанель+"мазь"

 

Целесообразность? сколько стоит аквапанель? и не будет ли она трещать? фасадная вата по листовой обшивке даст нам +1 к теплосопротивлению. а аквапанель по обрешетке это просто дорогой пирожок.

 

Я не задают себе эти вопросы.
В Скандинавии только так.
Мази по фасадной вате в каркаснтке нет.

 

Удобно.

 

Очень.
За меня подумали и проверили специально подготовленные люди.

 

Есть у меня пдф по монтажу мокрого фасада по ППС с вент зазором от финнов.
Тепла никакого, но зато квадрат основания 160р ,а не 800р

 

упраздняем форумхаус. хватит время зря терять.

 

Ну смотря кому как.
Мне от фх уже ничего не надо. @logi2121 думаю что уже тоже.
А кому то надо психов (изобретателей велосипедов) почитать, что бы потом рассказывать мне как надо строить каркасник правильно.

 

Потрещать это тоже достойное занятие, особенно для мэтра каркасостроительной науки