Малина - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, коровяк и куриный, настаивал и использовал. На клубнике покупал Фертика лето-осень, рассыпал после плодоношения, и хватало. Но все равно авторитетный человек, профессор, доктор медицинских наук, разложил все по полочкам, как применять, как использовать. Я все это применил, и получил эффект, так сказать закрепил. Технология запатентована, лет эдак 25 назад. Я Вам все рассусолил, и что? Да, дескать надо проверять. Чего? Траву или бочку. Какое значение имеет мужской парфюм на развитие капитализма в России. Прочитаешь иной раз тырнет, такое ощущение, что попадаешь назад в прошлое лет 50. Еще в 1908 году Мичурин привез из Южной Америки дикие сорта малины, для акклиматизации в России. Но вмешались в это дело барыги предприниматели. Какая малина, двухразовую, хорошая и крупная. И до сей поры больше века проверяют авторитетные комиссии.

 

Деньги правят миром. Если бы Байкал был средством повышающим эффективность удобрений в 10 раз то однозначно этим бы воспользовались крупнейшие концерны. И вражеские ученые, тоже не дураки живут не вакууме. И явно их ЦРУ наше Приусадебное хозяйство почитывает . Так что такое гениальное изобретение мимо них бы не прошло. Однакож, они всякий Плантафол, Кристалон и т. д. используют.

 

Плантафол в прошлом году пробовал и как в песне В. Высоцкого, Толку, как от козла молока, но и вреда тоже никакого.

 

Тапки обычно кидают диванные теоретики. Вот если бы кто-то провел эксперимент и поливал одну грядку вонючкой с Байкалом, а другую без и потом поделился бы своими наблюдениями, то это был бы более конкретный разговор. Или хотя бы похвастался урожаем сравнимым с урожаем Евгения. А так это бесполезные разговоры. Иван Русских вроде правильно всё говорит, только и Пётр Шабалин не хуже...

 

Правильно. Когда человек учится, он читает/слушает разные источники. И выбирает для себя то, что ему кажется более убедительным. При этом он может ошибаться (а может и не ошибаться). На мой бэкграунд аргументы Ивана Русских легли более складно и логично. Кроме того, у аргумента "что-нибудь НЕ делать" всегда больше веса, чем у аргумента "что-либо делать". Это менее затратно

 

Да, я вообще на тему подкормок никогда ни с кем не спорил, по той простой причине, что я малину НИЧЕМ не подкармливаю...
p. s. Если только золу считать подкормкой, то да...

 

Согласен на 100% и не делаю, ни с Байкалом, ни без него)

 

Уффф!
Пролил малину "живительным напитком".Расход вышел по 20 литров в разведенной в пропорции 1:3 на 3м2 в среднем по 6.7л на м2. Итого 50 м 2
Про запах...его совсем НЕТ...пахнет эта "лабуда" малосольными огурчиками с пряностями-запах приятный....
Про "тапки"-зря...

 

@mvstroy, водорастворимые через фертигацию по программе производителя дело недешевое. Но для профи вполне считаемое и закладываемое в себестоимость. Вот и весь секрет.
Все-таки "вонючка"+ ЭМ дело гораздо менее технологичное. Сложно четко выдерживать пропорции; капля забивается. Хотя теже японцы ЭМ и сами употребляют.

 

Это все так, но если бы выхлоп был в 10 раз, то поверьте нашли бы и технологию. К тому же ЭМ очень легко внести в землю.

 

Так есть у них и технологии, и ЭМ не сравнимые с Байкалом, и фирмы с мировым именем, которые занимаются производством...

 

.
Урожай показывал. Не плантация, конечно, но с куста намного больше, чем с куста у Евгения.
Думаю, что сравнительные эксперименты с Байкалом уже давно проведены.
Иначе бы он не только дачников интересовал.

 

На самом деле, вонючка это такая лайт версия навоза. В обоих случая происходит превращение травы в составляющие. И больше чем в этой траве изначально было веществ не станет. Эти вещества могут быть в более или менее доступной форме. То есть можно получить меньше потенциально чем можно было бы получить, но больше не получишь. В бочку вонючки, пусть 100 литровую, ну сколько вы загрузите травы, ну пусть 20 кг. Будем считать что это 20 кг свежего навоза.
При приготовлении коровяка его как размешивают, вроде 1:10. в навозе свежем кстати содержится 0.5% азота. А в мочевине (карбамиде) 46. То есть в 20 кг навоза 100 азота. как и в 200 гр мочевины. То есть 5 бочек вонючки, это один килограмм карбамида, по азоту. Так и со всем другими веществами. Нет там чудес.
Это все грубо. Но смысл, в том что растения могут полностью выращиваться на гидропонике, то есть воде и удобрениях минеральных, и так уже и делается. И нельзя добавить какое-то чудесное средства и класть в 10 раз меньше удобрений.

 

Я в том году, писал уже, с 1 п. м. 2.5 кг получил, и ни чем вообще не удобрял. Только надо учитывать, что перед этим заправил ряды перегноем хорошо, и малина там всего второй год. Так я думаю и у Евгения его черноземы, тоже надо принимать во внимание.

 

@mvstroy, в Вашей теории не учитывается фактор биодоступности. А также фактор наличия микроэлементов и их соотношения. В вонючке/навозе они точно есть. Правда, неизвестно сколько их. Но и в пакетиках -если известно, сколько там микроэлементов, неизвестно, сколько нужно растениям в данном месте, в данное время и при данной биодоступности
Кроме того, Вы полностью игнорируете фактор бесплатности и доступности вонючки В общем, одни плюсы для дачника - у которого не гектары, и даже не сотки.