Малина - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне показались опыты однобокими. Все сводилось к процессу брожения, а садоводов больше интересует процесс гниения, поскольку именно он высвобождает азот из белков. Настойка считается азотным удобрением, углерод и углеводы с сахарами малоинтересны в этом процессе. Не было на мой взгляд главной добавки фосфорных удобрений для удержания аммиака. Байкалы, согласен - пустышка.

Очень верное замечание, я бы его продолжил. Весной когда стоит прохладная погода лучше применять азотные удобрения в нитратной форме.

 

Как в песне Высоцкого Мои друзья, хоть не в болони, зато не тащат из семьи... Так и в видео выше, халатик не по размеру, но он правильно заметил травяной очень сильно воняет, сильнее, чем от скотины. А без Байкала не хочу и связываться. К тому же вместо простой воды раствор полного удобрения с микроэлементами, Байкал не в смысле запаха, а в смысле перевода неусвояемых элементов в усвояемые. Добавьте к этому несколько десятков полезных бактерий, для которых едой считаются бактерии патогены. Это все не на пустом месте, а раньше цитировал брошюру И. В. Бабина. Питание растений. Там он раскрывает суть ЭМ технологии. Простой навоз прежде всего для роста, а не плодоношения и защиты растений. А навоз полученный при применении ЭМ бактерий обладает всеми этими качествами. По сути у меня получается Идеал собственного изготовления, а цена его копейки. К тому же проверил его эффективность на практике.

 

Я не про рабочую силу, ничего против не имею, а про минералку. В основном, здесь сидят садоводы-любители,а не садоводы-продавцы. Поэтому и применять минералку можно по-разному. Мне хватает химии в продуктах питания, чтобы минералку я ещё добавлял в свои плодовые-это не моих правилах. Поэтому о применении того, о чём писал выше, и о результатах выращивания сообщу в конце сезона. А, то, слишком, заболевших раком среди моего окружения стало много, а это очень плохо.

 

Усилил действие травяного настоя удобрением Здравень турбо и все. Купил всего 5 по 150 г. замутил 3 бочки и прошел и клубнику и малину, на площади 20 соток, 600 погонных метров малины, и 3,5 тысяч. Фенелла. А без этого, малины вообще было мало, приводил пример. Всего 700 г., да это мизер. Мне не то что как Вы противник минералки, у меня другое, я жмот.

 

На черноземе, наверно прокатывает жмотство

 

А как же жимолость, которую ранней весной удобряют мочевиной, и первый раз по мерзлой земле, потом через 7-10 дней? И это дает отличные результаты, если не сказать "только это".

Насколько я понимаю, без добавок происходит именно гниение, а не сбраживание. Иначе бы так не воняло. Именно об этом говорит наличие в продуктах пропионовой и масляной кислот. А вот добавки сдвигают равновесие в сторону сбраживания.

 

Не жмотство прокатывает, а работа мозгами. Умными мозгами в сотрудничестве с умелыми и неленивыми руками.

 

Я тоже Байкал добавляю. Аэрация тоже наверное, убьет вонь, но это лишние затраты. Мне проще Байкал М. Покупаю 250 мл, размножаю, на сезон (40 л/неделя) хватает. Мне все равно, но я не один на участке, поэтому вынужден бороться с амбре. Эксперимент проводил на газоне. Эффект явный. Причем долговременный. Ну и любимые многими петунии в маленьких горшках только на бражке, без всякой минералки прерасно себя чуствуют.
Навоз вещь хорошая. И у нас его можно найти. Но. Уж очень его любит медведка, а с ее вывести сложно. И пердоз нитратов на навозе - легко. Даже на старом.

 

@Ttt777ttt, а на вонючке передоза нитратов не бывает?

 

Не знаю, как. Но думаю, ровно также, как и полив, просто тёплой водой.

 

Кроме ха-ха, там ничего толком...

 

Я не выращиваю жимолость и не знаю особенностей ее агротехники, но мочевина, как все орг. удобрения должна из амидной формы прейти в нитратную. Для этого нужны температура и время. По этой причине мочевиной даже большой концентрацией нельзя обжечь растения. Соответственно действие мочевины более растянуто по времени, чем азотные удобрения в нитратной форме.

И что остается в сухом остатке от применения байкалов или дрожжей. Брожение закисляет конечный продукт, снижая содержание азота и ухудшается качество вонючки в целом.

Вонючка наверно самое не исследованное удобрение. Что вы имеете в виду. Накопление нитратов в конечных продуктах или сдвиг баланса элементов в сторону азота в почве.

 

Здесь кто о чем, а вшивый о бане, это я про себя. Когда бухал, чтобы не тратиться делал свою. Так вот попадутся просроченные дрожжи и все насмарку. А если хорошие, то можно и количество сахара уменьшить, при этом качество не страдает. Все получается отличного качества. Так и в случае с Байкалом. Люди разрабатывали, этому всю жизнь посвятили, а мы пустышка. Слышал ещё такую чушь, что наш микробиолог поехал в Японию и с ихнего позаимствовал, передрал. Да мне без разницы, кто когда и сколько раз. Лишь бы это приносило мне пользу.

 

Вообще я и от байкала особо толка не заметил, если лить его в песок вместе с дождями- толку нет, если лить его в компост- то на компосте и без байкала все растет, в парнике растет просто потому что там и органики много и тепло. Так как ремы не выращиваю, то перекорм летней малины не приводит ни к чему хорошему, в зиму с листьями зеленая уходит, не коричневеет даже. А вот компостом занимаюсь 10 лет и могу добиться запаха коровьего навоза в компостнике не добавляя ни грамма навоза просто создавая подобные коровьему пузу условия

 

Я правильно понимаю...что это свойство мочевины только(!) для внекорневых подкормок-по листу ?