Аккумуляторный снегоуборщик Greenworks G-MAX 40V, GD82 (82 V) отзыв

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот так выглядит начинка одноконтурного Рьёби. Лазил туда в 21-м году, чтобы поправить перескочивший на зуб привод хобота. Особо не разбирал, добрался до шестерни и собрал обратно. Моторчик, кажется, даже более миниатюрный, но мощи хватает. А контроллер посолидней смотрится. И натяжителя ремня вроде нет (может, он встроен в подвес мотора, хз).



После смазки шестерён и основания хобота водостойкой смазкой для ПЛМ больше внутрь не лазил.

 

Всë примерно одинакоао и (о чудо! ) отчего-то даже похоже...
Натяжитель где-то должен быть, под боковой крышкой. Электродвижок же к корпусу приворачивается и хода для регулировки не имеет.

Тоже хоботину и шестерни его привода смазал, как у путëвого, Liqui Moly для всяких там пластиковых приводов - всë насухо было...
И нижний подрезной нож замутил из куска штукатурного правила...



На боковины ещë приляпать, что ли...

 

В общем, после снегогрыза решил посмотреть на акку-лопате и обнаружил то же самое: черную пыль в ременном отсеке и острые отливы в двух местах на шкиве.
Не верится что это я один такой "счастливый", так что смотрите свои инструменты.



Маркировка ремня:

 

У сетевого снегоуборщика под эту крышку накидывало снега через вентиляцию движка.
Вскрывали сразу после часа работы, Был небольшой комок в нижней части кожуха в районе ремня.

Месяца два назад я вам намекал глянуть этот узел.

 

Ни снега, ни влаги нигде не обнаружил.
Видимо, потому что не таскаю снегоуборщик задним ходом по не очищенной поверхности, т. к. вентиляционные отверстия находятся с низу задней стороны корпуса и снег во внутреннюю полость СУ может попасть только оттуда. Но т. к. электродвигатель в аккумуляторном устройстве расположен довольно высоко, а ременной отсек отделен от вентиляционной полости, то снеговику до них добраться довольно проблематично.



Вполне возможно, что в сетевых устройствах немного другой конструктив и расположение вентиляционных отверстий отличается.

В ременном отсеке акку-лопаты, кстати, тоже было сухо и никаких следов влаги не обнаружено. Поэтому, ограничился подточкой шкива, нанесением кондиционера-натяжителя на ремень и усилением подрезного ножа.

 

Т. е. ты отрезаешь тупую заднюю часть правила и насаживаешь острую на пластик? А чем крепишь?-заклёпки?
Сколько у тебя уже проходила подобная конструкция? Это я к чему - просто правило вообщем-то мягкий материал. Самодельные виброрейки делают с использованием правила, так там кромку усиляют стальными маячками.

 

Да, отмеряю и размечаю на куске правила по длине и ширине на каждую из сторон, лишнее отрезаю. Острую часть на пластик насаживаю плотненько, предварительно очистив поверхности заготовки орбиталкой.
Немного придаю форму по ножу, размечаю отверстия под крепления, где нужно, прохожу зенковкой и фиксирую на вытяжные заклëпки.
Эти ножи только сделал, но пока снега нет для активного юзания. Как не крути, но по-любому сменные алюминиевые накладки крепче и долговечнее, чем пластик, а заменить их на новые, используя изношенные, как шаблон, не сложно. Из чего - тоже есть - со строительства и отделки валялись в подвале без дела...
На ручные снеговые лопаты и скреперы защитные профильки так же делал - на них стандартные защитки с очень тоненькой стенкой и при интенсивном использовании стачиваются. У правила стенки толще, особенно, еë подрезная часть, и их хватает надолго - ковшЫ быстрее кончаются, чем такие накладки...
Различный образив материал штукатурных правил выдерживает вполне достойно. Ими же цементные растворы и даже бетон разглаживают по поверхностям.
Кстати, на одну из ручных лопат-скребков вместо алюмишки делал защиту из куска оцинковки. В сравнение с алюмишкой - лаже. Быстро стачивается и вот во что превращается всего лишь за период чуть более пол сезона использования:



Пы. Сы.: На самодельных виброрейках с использованием правила кромку усиливают стальными маячками примерно для тех же целей, для чего усливаем пластиковый нож на СУ - защита основного элемента от стачивания и, как следствие, потери его первоначальной геометрии. Маяки сточатся и их можно будет заменить на другие, правило при этом останется целым. Примерно так же и в нашем случае.

 

самое удивительное, что вы тоже смотрели этот ролик и это Greenworks Gd40st
https://www.forumhouse.ru/posts/32380546/

 

Не на том акцентируете внимание - не просмотр мною видео должно вызывать удивление, а нечто другое.
В видео автор сам недоумевал, откуда мог попасть снег в ременной отсек его снегоуборщика. И даже ошибочно предположил, что снег попал через "вентиляционные отверстия" (см.скрин видео):



Которые, на самом деле, таковыми не являются, т. к. эти стилизованные "решëтки" не имеют никаких сквозных отверстий от слова "вообще" (см.фото):



Возможно, автор видео просто не разобрался в истинной причине попадания снеговика в ременной отсек и его ввело в заблуждение то, что после уборки эти отливы, которые он ошибочно принял за вентиляционные отверстия, были забиты снегом.

На моëм СУ таких проблем не обнаружил и всë было сухофф и комфортофф, о чëм красноречиво свидетельствовал слой абсолютно сухой черной пыльцы от ремня и отсутствие каких-либо следов побежалости, неминуемо оставшихся бы при таяния снега:



Пы. Сы.: При ближайшем ознакомлении с устройством несамоходки, примерно догадываюсь, откуда мог взяться снег в снегоуборщике автора видео.

 

Вчера в магазине впервые пощупал 82 вольтовый самоходный двухступенчатый ГВ. Ковш зачётный, шнеки так себе. Высокие ручки и в принципе эргономика хорошая. Но вот у меня возник вопрос к владельцам. Чтож вы умалчиваете про сильно зауженный адаптер выброса. Рядом стоял патриот и это прям в глаза бросается. У патриота просвет вдвое больше. Еще посмотрел 82 вольтовый одноступенчатый не самоход. В отличии от 40,60 вольтовой серии там ручки выше но они такие длинные что для разворота устройства понадобится разворотная площадка

 

"Умалчиваете"- это в каком смысле?
Не в курсе, что и как там на Патриотe - не юзал. У моего Huter SGC 4800 адаптер тоже шире и округлой формы (Ф ~ 120mm.):



чем на самоходном GREENWORKS GD82ST56:



Но что-то не замечал, чтобы на обычных рабочих оборотах он швырял снег более, чем за 15 метров, в том числе и сырой/липкий, в отличие от GW. И хобот у GD82ST5 ни в какую не желает забиваться мокрыми снежными субстанциями даже на самых малых скоростях работы шнекоротора, как не странно. Так что дело, как говорится, не в размере...

 

Выброс снега зависит от натяжения ремня.
Провис ремень ,= нет выброса.

 

Ну дык это, у мотоблочных насадок-снегоуборщиков дупло ваще под 200 миллиметров. Но это им не сильно помогает

Не знаю, у меня кидает снег нормально и не забивается. А чем шнеки не понравились? По крайней мере, листовой металл и довольно толстый, а не штамповка из фольги.

 

Речь о двуступеньчатых СУ. На бензиновой одноступке в 56см, минимум - 252а куба. А насадки Ваши мотоблочные - шляпа шляпная... Развод лохов.

 

При чем здесь "провис ремень, = нет выброса"?
Речь совсем о другом - о размерах отверстий адаптера на разных СУ.
Ремни на выброс у обоих СУ в порядке и натягиваются, как положено. Видимо, дело в разных конфигурациях камер, импеллеров и т. п.