Аккумуляторный снегоуборщик Greenworks G-MAX 40V, GD82 (82 V) отзыв

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лично для себя выбрал 40V линейку ГВ. легче, дешевле, мощности мне достаточно да и ассортимент больше. Есть в использовании две пилы цепные, триммер, воздуходувка и лопата

 

да, есть. Такой же как у нас под 24 продается, только под 40в. В штатах по 82в есть

 

Очень странный выбор для маленького ручного несамоходного агрегата. Нахрена его утяжелять до параметров почти самоходки? Наоборот, чем он легче, тем лучше.
По моему опыту (с 16 года, писал здесь не раз) - никаких минусов ни в пластиковом корпусе, ни в пластиковом шнеке, ни в одном активном слоте я нинашол
У меня Рьёби, сейчас таких всё равно нет в продаже, не думаю, что 40-вольтовые ГВ как-то сильно отличаются.

Кота в мешке захотелось попробовать? Неизвестная фирма, неизвестное и никем (вроде бы) не опробованное на одноконтурных устройствах решение по шнеку. Странное, мягко говоря. Хотите быть первопроходцем - будьте им, только опытом потом тут честно делитесь, пжлста.

В подобных неведомых зверьках в первую очередь смущает потенциальная говённость аккума. Это то, что покупатель не увидит и не сможет пощупать вживую, поэтому грех молодому и перспективному производителю не набить его дешманскими ячейками. Опять же, это не факт, а предположение, основывающееся на фактах.

Насчёт нужности электроповорота хобота, а также прелестей бензинового Каймана - я понимаю, что вы веселовских историй начитались. Но есть подозрение, что не всё так однозначно
Бесспорно, это должны быть приятные плюшки, но сугубо при качественной технической реализации. Кстати, хобот в подобных устройствах и простой крутилкой поворачивается на 180 градусов легко и за доли секунды.

 

@razor72, бесполезное занятие, искать ответа. Нет ни у кого из владельцев, хоть аккумуляторных, хоть бензиновых, таких шнеков. Вообще странное решение. Такие шнеки с лентой не очень качественно подают снег, если речь о свежем. Они плотный снег грызут. У меня был на двухступенчатых и сплошной и лентой, разница есть. Лопатки для выброса тоже маленькие, как то надо умудриться на них чтобы шнеки точно подали. Хотя может обороты спасут.
Бренд вроде обсуждали в другой теме, не совсем безысвестный. Вообще в этой теме посмотрите.
https://www.forumhouse.ru/threads/552904/.
. Надо было сразу в нее Вам заходить, здесь владельцы зеленого цвета, но с другим оттенком. Вряд ли они рассматривали другие бренды.
Хотя и в этой теме что то обсуждали. Поиском наберите, всплывет. Где то здесь. https://www.forumhouse.ru/posts/33067062/
GREEN MACHINE

 

Когда-то и зелёные были в новинку) Я безусловно ничего не утверждаю, пока не имею. Но моего бензинового весом в 130 кг уже давно стало слишком избыточно для моих задач. Поэтому вес в 28 кг не смущает. 40 вольт думаю хорошо, 62 ещё лучше, а 82 лучше чем 62 для снежных работ. Опять же только мое мнение. Говорят, что и 40 достаточно. Возможно и так, но если есть возможность взять мощнее, возьму мощнее. Почему бы и нет. По кайману согласен. Цена завышена, но и мощность его гораздо выше а значит и производительность должна быть лучше. На самом деле я на этапе выбора и соответственно интересно мнение владельцев данной техники. Снегоуборщик решил брать на АКБ исключительно из соображения комфорта. Бензиновые в данной категории узкие и тяжёлые. Опять же от АКБ говорят шума меньше и это важно для утренней и вечерней уборки снега (хочется не мешать отдыху соседей) То, что зверёк неизвестный, согласен. Есть вероятность, что желаемое не совпадает с действительным, особенно по шнеку. Поэтому и задаю этот вопрос. Будет ли он с таким шнеком работать? То, что говорят металлическим можно испортить покрытие, для меня загадка. Как это сделать, перевернуть вверх ногами? Да ещё при наличии направляющей планки? А плюшки только в плюс. Сейчас его можно взять за 48 рублей без АКБ и зарядки. Спрашиваю мнение других исключительно из их опыта использования. И вопрос по этому шнеку на АКБ аппарате по прежнему актуален

 

Да собственно у меня выбор то и стоит между зелёным на 82 и этим на 62

 

@razor72, можно выслушать сотню мнений об этом аппарате, но единственный выход, это только купить и испытать самому. Возможно он в чем то и выиграет у других, это может узнать только владелец. Вроде где то здесь находили видео подобной марки. Правда продажи только американские. И вроде EGO подобный был, как здесь писали.
Ну а не хотите быть испытателем, берите как все здесь взяли технику. Ее уже обсосали в темах всю.

 

Валерий, спасибо. Попробую там вопрос задать по шнеку

 

Думаю ответы будут тоже чисто теоретические. Покупайте, может Вам еще завидовать будут.

 

Ну шо, попробовали, понравилось?
Практики аккумуляторной техники обычно в этой теме тусуются, просто Веселов её не любит, гоняют его отсюда иногда каким-то веником

По поводу шнеков. Сдаётся мне, что работать они будут плохо по следующей причине. Есть у меня двухлетний опыт работы с одноконтурной насадкой для мотоблока вот с таким нестандартным органом выброса



В заводском исполнении снег она кидала крайне фигово, на метр-два, пришлось дорабатывать. Путём наблюдения за её работой, просмотром кучи видео и практических наблюдений за работой других одноконтурных насадок пришёл к выводу (теоретическому, конечно же). В двухконтурном снегоуборщике задача шнеков - разрыхлить снег и как-то подать его к крыльчатке выброса, которая за счёт высоких оборотов сразу же хорошо уплотняет снег и кидает его далеко. В одноконтурном обороты по определению меньше и снег выкидывается центральными лопатками шнека. Соответственно, если шнек полнотелый, то снег к лопаткам поступает уже достаточно уплотнённый. Попробуйте кинуть рыхлый снежок, а потом уплотните снежок руками и снова киньте - разница в длине броска очевидна. Вот и тут такой же принцип.
Как будет уплотнять и собирать к лопаткам снег шнек такой вот дивной формы - даже не представляю.



Нет, не исключаю, что будет. Но без подтверждающих видео я такое очканул бы брать на 146%.

Далее, по весу и мощности.
Если вам надо чистить таким агрегатом строго площадку с твёрдым покрытием перед домом - тогда, наверно, вы правы, вес не важен и мощности пусть будет побольше.
Если нужен универсальный агрегат, которым можно и дорожки в саду почистить, и в каких-то случаях использовать вместо основного СУ (к примеру, при его поломке или невозможности достать из гаража по причине больших сугробов) - тогда лучше лёгкий аппарат.
Опять приведу пример из практики. У соседа был одноконтурный бензиновый Вольфгартен с резиновым шнеком и движком 3 силы. Пока под колёсами была твёрдая и ровная поверхность, он кидал снег чуть дальше моего одноконтурного Рьёби. Ну понятно, мощи больше. А вот дальше, по саду или по нечищенной дороге - он тупо не ехал, его приходилось очень тяжело толкать. А свою лёгкую электричку я довольно легко толкал везде, включая уборку полуметрового снега в несколько приёмов. И без напрягов мог вынести из заметённого гаража через второй этаж на улицу.

Собственно, в этом сезоне думал продавать Рьёби, ибо ему уже 9 лет, да и аккумы эти засранцы стали делать чуть толще, свежие аккумы 4-5 а/ч уже не лезут в старый корпус. Тоже думал взять 82В (двухконтурный ГВ и куча другого инструмента уже есть), но по вышеуказанным соображениям покамест передумал. А в 40В ГВ влезать пока неохота ради одной тушки. Оставлю пока старичка, хоть и не работал им уже сто лет.

Та я вас умоляю. Обычное занятие для продавцов кетайчатины

 

@Сергей723, гоняльщик, блин. Просто истерики устраивают иногда, поэтому мне лучше просто читать, беречь чьи то нервы. Вы думаете я прямо мечтаю влиться в "клуб зеленой техники"? В ту тему посоветовал, потому что там обсуждаются все снегоуборщики, а не "элитные китайцы". Это видно так то из названия темы, если что.
Ну и к какому умозаключению пришли? Все это работать не будет, правда это неточно?
У вашего бензинового точно такие же шнеки, они плохо подают снег на крыльчатку? А почему у одноконтурного обороты "по определению меньше? Тем более здесь обороты шнека выше, чем у двухконтурного.

 

За той темой не следил, но там вроде бы изначально обсуждались сетевые модели, а также дешманские батареечные кетаелопаты. Зачем в название недавно добавили «аккумуляторные» - никому не известно.

По оборотам шнеков - изучайте матчасть. У одноконтурных СУ они выше, чем обороты шнеков у двухконтурных (иначе они вообще ни черта выбрасывать не будут), но существенно ниже, чем обороты крыльчатки выброса у них же.