Один этаж из газоблока, 10х14. Дом нашей мечты

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

балки перекрытия лежат на поясе -так что же еще один делать только ради шпилек?
всё там правильно логично и технологично

 

С приходом холодов вылезла ещё одна проблемка. Толщина перекрытия 200 мм, утепления соответственно. Температура на потолке не отличается от той, что в помещении. Но стык перекрытия и стен заметно холодней, а на пароизоляции вдоль стен выступал конденсат. Сейчас, когда поднял температуру в доме и поставил осушитель, конденсата нет. Но проблему нужно решать. В следующем году буду утеплять периметр стен внутри чердака и над балками перекрытия добавлю эковаты. Перед новым годом уже набил обрешетку из бруска 50х50 поперек балок.


Пока вот так решил. Может ещё какие-то варианты появятся до лета.

 

При отсутствии знаний и опыта, выбор решений - один из самых сложных этапов. Помню, лежишь и крутишь в голове варианты пол ночи. Поэтому и решил заказать проект. После этого снова делать всё по своему вообще не логично.

 

не, это понятно. вы сделали абсолютно правильно. да и вообще, лучше плохой план чем его полное отсутствие.
мне интересно почему конструктор выбрал именно такой узел? во всех альбомах ТР видел другой конструктив.

 

это локальное выхолаживание на фоне повышенной влажности
в принципе само пройдет -но можно как вы правильно и мыслите доутеплить блок под мауэрлатом

 

Я не знаю. Можно было задать вопрос проектировщику на этапе обсуждения проекта. Теперь уж поздно, да и смысла нет.
У меня как в песне Цоя:

Дом стоит, свет горит,
Из окна видна даль.
Так откуда взялась печаль?

 

Максим по поводу стяжки в проёме. Я так понял ты будешь блок убирать? Стяжки будут в двух помещениях не зависимые друг от друга, а в проёме будет другая стяжка отделена демпфером с двух сторон от помещений. Правильно? У меня тоже такая ситуация вот думаю как правильно сделать.

 

У меня так сделано.

 

Даже не предполагал такой вариант. Думал в проёме сделать границу между стяжками двух помещений. Там же граница покрытий в помещениях, к примеру плитка-ламинат.

Интересно послушать доводы в пользу отдельной стяжки в дверном проёме.

 

У меня проем несущей стены. Разделил так стяжку, в любом случае треснет. Мы же про полы по грунту говорим? Если нет, то ситуация может быть иной.
Потом еще заставил монтажника трубы ТП в проеме и у коллектора в утеплитель одеть.
И фото после заливки проема. Маяки потом удалили.
На стяжку уже ставил перегородки.

 

Кончено про полы по грунту. Часть стяжки, которая в проёме, лежит на фундаменте несущей стены, а те части, что в комнатах, на засыпке полов, правильно я понял? Поэтому стяжка должна треснуть? Поймите меня правильно, я не спорю или что-то доказываю, просто пытаюсь понять физику процесса.

 

тепловое линейное расширение, не?

 

Чтобы исключить трещины стяжки связанные с этим процессом, достаточно одно шва между комнатами. Я не понимаю по каким причинам делают два.

 

Да. Вот здесь почитайте.

Там автор предлагает пенопласт стелить. Я так и хотел поначалу поступить, но рисковать не стал, просто разделил стяжку. Пусть каждая живет своей жизнью. Ну максимум, что возможно, керамогранит треснет в местах проемов.
И при теплых полах нужен деф. шов обязательно https://www.forumhouse.ru/entries/13755/
Собственно взвесив все за и против, принял вышеуказанное решение.
Всё изложенное имхо. На истину не претендую.

ps
Да и еще, стяжка будет давить на фундамент, если на проемы опираем полы, т. е. создается дополнительная нагрузка на ленту. Возможно это не критично, тем не менее лучше иметь в виду.

 

Максим так у тебя с одним швом по середине получится что стяжки двух помещений а этом месте будут опираться на ленту, а остальная будет лежать на песке. А если произойдет усадка песка то а этом месте треснет стяжка, или нет? Я так думаю.