Норвежский каркасник со вторым светом. Быть или не быть

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

тут галивары что дешевле 1 этижник мансарда или двухэтажник по 100-500 страниц разводили если интересно зайдите почитайте соответствующую тему смысла копировать 500 страниц аргументов за и против вашу тему нет.

 

класика

 

в чем энергоэффективность? Во втором свете? или может в остеклении? А комфорт на втором этаже каким образом достигается?

у скандинавов полно проектов с более эффективным использованием площади ... а аврора спроектирован для крайне (подчеркиваю) эпизодического присутствия в доме

 

Ну это просто разница терминологии - я его фундаментом называю.

Сейчас все таки другой век, мир стал более комфортабельным.
У вас не такой уж минималистичный домик.
Насчет панорамного остекления в 1 варианте - присоединюсь к @Unogroup, забавно смотрятся такие домики в квадратно-гнездовй застройке снт по 6 соток. Их родная стихия - утес над морем или горами. (он и на визуализации так изображен).
Именно потому таких проектов у скандинавов полно - не живут они в снт и днп! Хутора у них, соседа в подзорную трубу только увидишь - на соседнем холме или фьорде. Жил в таком - это круто.

 

Важен уход от ДОРОГОГО, ТЕПЛОГО И СОМНИТЕЛЬНОГО деревянного перекрытия в дневной зоне. А называть можно как угодно.

 

Это вы про какой конкретно?

 

Соток слава богу 12. И вид на лес (на северо-западе гад)

 

Читал.

 

Классика. Согласен. Долго над z7 медитировал. Планировка офигенная, НО слишком он квартирный.

 

Плюс по инсоляции не очень подходит- окна спален на севро-запад - севро- восток

 

отразить по горизонтали вертикали повернуть. вроде как участок позволяет

 

У вас же там самый "вид"? Не переживайте вы за инсоляцию спален - тапочки и халат разглядел - и долой из спальни!

 

Особо за спальни и не переживаю.
Больше за теплопотери дома в целом.

 

Не критичная это разница. Солнечных дней то у нас - сами знаете...

 

Каким образом теплопотери мансардного дома со вторым светом будут меньше, чем у одноэтажного такой же общей площади?