Выбор рациональной схемы движения газов в бытовой печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Печь с чугунной/каменной закладкой намного эффективней и по КПД в том числе.

 

не могли бы вы в двух словах объяснить доказать почему самотяга ухудшает кпд? как я понтимаю самотяга это способность печи работать и без трубы используя естесственное стремление горячих газов двигаться вверх. Кпримеру прямоток в банной-прекрасное иллюстрация самотяги. вы предлагаете все эти вроде бы положительные свойства максимально ликвидировать увеличив сопротивление и как вам представляется и кпд а тягу компенсировать только трубой?

 

Не могли бы Вы скинуть ссылочку на Ваши расчеты. Я как-то давно начинал читать и разбираться в них, но со временем было напряженно, и дел других хватало.
Теперь найти не могу. Только анотации.
Спасибо.
И еще вопрос по конкретно данной статье: Почему Вы решили что компенсировать тягу трубы лучше всего самотягой каналов. Лочичней же затратить энергию тяги трубы на непосредственное выполнение работы, созданием сопративления трения в конвективной системе.

 

Так и получается... отрицательная самотяга опускного увеличивает его сопротивление и соответственно канал лучше греется. На этом основан эффект выравнивания нагрева в нескольких опускных. А в статье рассматривается несколько иной аспект - функция тяги всего печного тракта от температуры. В случае наличия опускных появляется элемент обратной связи по температуре, который приводит в сглаживанию графика тяги.

 

Все это понятно.
Я про то что если есть опускной, должен быть и подъемный. Он и получается паразитным для всей системы в целом.

 

опускные это что ноу-хау? наличие опускных и их выгодность с точки зрения теплосъема давно известны.
По-моему автор предложил поднять топливник, чтоб обычная противоточка, имеющая кроме этих самых нужных опускных еще и неизбежный подъемный канал до перекрыши, лишилась этого канала и имела чисто опускные. Т. е. получаем если так можно выразиться "чистую противоточку". Цель-уменшить самотягу неизбежно увеличивающуюся при наличии подъемного канала из топки.
Вопрос сейчас в том насколько увеличится кпд печи..если увеличится вообще.

 

автор предлагает от подъемного отказаться подняв топливник. тогда ДГ из хайла (хайлов) сразу вываливаются в опускной тракт.
Если не считать конечно подъемным тот канал после подвертки уже на выходе, по сути это уже труба. Не зря финские противотчки там внизу к коренной трубе и подключались

 

Короче г. Шевяков любит поспать

 

Нет, не спит, на Строителях.

 

Иван ты философ однако.

Ты хочешь сказать что имеется ввиду конструкция печи: топка-опускной, по мнению Владимира Викторовича? И это то для чего была проведенна работа и написана статья?
Что-то какой-то краткий пересказ несерьезный...

 

ну я залазил туда по ссылке ...читал. там еще и схемка есть выложенная и здесь в аннотации

 

Ну так-то какой тогда смысл в этой работе, если сопротивление затраченное на отпускной все равно придется компенсировать трубой. Да хоть в подвал опускные запусти. Если труба вытянет- будет работать, если нет- никакая самотяга ничего не сделает.
И вообще, Вы все меня запутали... Тяга, самотяга... кто это все придумал?
По мне так проще все: В трубе при нагреве создается разница плотностей газов в зависимости от удаленности от центра сечения. ГГ всплывают в более холодных. А разница наружных и внутренних значений дает лишь направление движения газов.

Владимир Викторович, поправьте меня... что не правильно?

 

я может так как ты и думаю но тактично жду когда уважаемый атор темы зайдет.
насчет самотяги...ну это как втрубе есть тяга, известная по каким причинам. Похожая ситуация и в печи, особенно в вертикальных участках. так любимая тобой прямотчка-типичный представитель сильной самотяги.
короче горячий топливник и наличие вертикального участка вверх в печи создают условия для тяги даже без участия трубы. т. е. самотяга.
по мнению. г. Шевякова она-зло

 

Я не зря привел рисунки продувки трубы. Если понятие самотяга прировнять к понятию вольного движения газов, то идеальным будет колпак. Но как показывает практика что он работает хорошо, а греет не очень. Тут что-то не так в расчетах. Не находите?

 

нахожу.
рулит простота и хорошая тяга