Выбор рациональной схемы движения газов в бытовой печи

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Однако Генадий иногда подкидывает темы для размышления. Я например до того не задумывался о роли цепного характера реакции горения углеводородов. А на самом деле тема то интересная. Эффект обрыва цепи реакции у стенки реактора (топки) наводит на следующие мысли.
- форма и что более важно пропорции объема и поверхности реактора имеют значение. Получается что соотношение объема реактора к его воспринимающей поверхности должно быть максимально. Т. е. идеальным по форме объемом был бы шар, но в нашем случае круглый канал.
- материал стенки реактора важно выбирать не только по теплопередаче, но и по способности к химическим реакциям с промежуточными продуктами горения или их абсорбции.

Во первых есть реакция восстановления CO2+C -> 2CO
во вторых CO2 играет роль теплоносителя
в третьих, я полагаю, что вам следует изменить тон общения с ВВШ .. Со стороны это выглядит крайне некрасиво.

 

Думаю, что отношение объема к поверхности должно быть оптимальным для обеспечения максимальной теплонапряженности и не связано с отношением объема реактора к его поверхности...
К примеру топка размерами:
1) 2х2х2 = 8м3; тепловоспринимающие поверхности 4м2х5шт = 20м2; отношение 8/20 = 0,4
2) 1х1х1 = 1м3, ТВП - 1м2х5шт = 5м2; отношение1/5 = 0,2
3) 0,5х0,5х0,5 = 0,125м2; ТВП - 0,25м2 х 5шт = 1,25м2 и отношение 0,125/1,25 = 0,1
4) 10х10х10 = 1000м3; ТВП - 100м2х5шт = 500м2 и отношение 1000/500 = 2
Оптимальное соотношение считается от объема факела...
Опыт показывает что наибольшую теплонапряженность дает соотношение камеры сгорания к факелу - 1/10...
Раскалив стенки камеры сгорания (дожига) мы получим активную поверхность с неплохими каталитическими свойствами (читал у Равича и Викке, страниц не помню)...
Высокая температура в камере сгорания (дожига) дает высокую реакционную способность углероду и способствует появлению радикалов кислорода... И увеличивает скорость реакций в разы...

 

Реакции восстановления идут в восстановительной зоне в горящем топливе и г-н Шевяков в них не верит, о чем он неоднократно говорил, да и СО для него нежелательный в топке элемент...
СО2 и N2 являются теплоносителем для конвективки и должны выйти из топливника в эту самую конвективную систему, а находясь в топливнике они уменьшают возможности для встречи О2 с СО, Н2, С или СН4 проявляя балластирующие свойства... и угнетая горение...
Вот этого уважаемый к. т. н. понять не желает, оно и понятно цель статьи убедить в обратном... Приходиться разжевывать...

 

То что вы говорите, действительно имеет место, За счет большого отношения поверхности и к объему можно получить ситуацию когда горение в объеме будет не возможно. Горение будет угнетаться, теплопотерями через излишне большую площадь и обрывом цепных реакций на стенках. .Но вы говорите о масштабируемости., а я говорил о форме реактора. Круг имеет лучшие пропорции, чем любой прямоугольник или квадрат.

Что касается каталитических свойств шамота, то мы уже это обсуждали. У Равича дейстаительно есть работы на эту тему, но как мы выяснили, что можно говорить о таких реакциях только если стенка за 1000 гр. Путь, которым идет Андрей Ларин, а именно поверхностное нанесение на шамот катализатора, на мой взгляд более верен.

 

Время покажет правоту того или иного курса... Пока по опыту ГВТТ более верен путь Валеры с температурами... Если обращали внимание на ролике по сравнению теплотворной способности топлива, то должны были видеть КПД установки порядка 200% и выше... Через формулы (путь ВВШ) он получал 300%...
Андрей в это отказывается верить, но это факт... У всех пользователей горелки ГВТТ КПД установки выше 1,0... А КПД установки, как известно считается по формуле:
КПДустановки = КПД горелки (КИТ) * КПДконвективки
т. е. КПДгорелки еще выше...
С ЗСЭ все нормально, просто необходимо корректировать таблицы теплотворной способности топлива, исходя из новых реалий... На строителях я уже описывал механику этого увеличения, но не все её поняли, может быть не приняли... Но это уже их проблемы...
Катализаторы при более низких температурах такого не дают, при более высоких выгорают...
Правда наука на месте не стоит... Поживем - увидим...

Владимир, я когда начал изучение ГВТТ, тоже полагал что круг лучше, чем квадрат или прямоугольник, но постепенно пришел к выводу, что природа сама преобразует (где это необходимо) движение газов в круговое... Вспомните работу райзеров квадратного сечения, в которых закручивается тангенциально направленный факел...

 

Хотя честно говоря не представляю как это возможно сделать...

 

@Кольчугин, Гена, вы опять за свое - извлечение энергии из космоса с помощью Валериной горелки. Моя вера здесь не причем. Есть свободная энергия Гиббса и она измерена и неоднократно проверена, а также широко используется химией и физикой. Если бы здесь были ошибки, то пожалуй у нас небыло бы этой переписки, поскольку даже в продуктах у нас все больше химии. Так вот изменение порядка в КПД и Валерины пояснения окажись они правдой давно и гарантированно отправили бы вас на тот свет к вечным шаманам, посредством например колбасы. Как вам такое доказательство несостоятельности теории КПД ГВТТ а? .

 

При чем здесь энергия космоса?
1) Просто имеем энергию от повторного использования углекислого газа, восстановленного до СО, которая в других конструкциях просто улетает в атмосферу... По поводу обратимых низко-температурных реакций разделяю точку зрения Гришаева... Опыты Валеры подтверждают правоту Гришаева в этом вопросе... ИМХО...
2) Это потому, что при определении потенциала Гиббса не все компоненты были подсчитаны...
В частности вышеприведенный механизм...
3) О необходимости коррекции и говорят опыты Валеры, т. к. наука всегда позади практики...
ИМХО...

 

@Кольчугин, Это как повторное использование бензина после его сгорания в ДВС. Берем машину, добавляем в нее газовое оборудование. Восстанавливаем выхлоп до СО и направляем его опять в цилиндры.
П С Потенциал Гиббса в общем то посчитан для всего, что попадает под определение монофазных веществ и их смесей. Правда более менее изучена ТД только комбинации их 3-4 таких фаз.

Ну да, сначала бомбу ядреную жахнули, потом стали смотреть что это было, а потом маме и папе Эйнштейна дали персональное правительственное поручение срочно заделать Альбертика. Это историки как всегда все врут...

 

Проще все... Какой то древний человек научился использовать трение, а может и искры от камушков для получения пламени (по Дарвину) или полу-бог Прометей украл у богов огонь и продал его людям (мифы)...
А ученые до сих пор копья ломают... Т. е. впереди практика...
Приведу цитату: " Обычно историки, в качестве ключевого события, упоминают открытие Румфорда (1798), который в Мюнхене издевался над мастеровыми, заставляя их рассверливать стволы пушек тупым сверлом. «Ваша светлость, - пытался смягчить его благородные нравы старшой мастеровой, - оно тупым сверлом сверлить труднее, да и ствол, опять же, греется, а через это калибер вниз уходит!» - «Что сверлить труднее, это я, болван, и сам знаю! А что греется… это интересно!.. Может получиться очень недурно!.. Ай, молодца! Держи вот, выпей кружку пива за здоровье моей светлости!» В докладе Королевскому обществу Румфорд излагал: «источник тепла, возникающего при трении в этих опытах, представляется, по-видимому, неисчерпаемым» - а, значит, это тепло «не может быть материальной субстанцией», а должно сводиться «к представлениям о движении». Сразу чувствуется намётанный взгляд проницательного исследователя. Фурор, как есть фурор! Если забыть про то, что так называемые дикари испокон веков умели добывать огонь трением (причём, несколькими способами)… если забыть про то, что вода нагревается при встряхивании сосуда, в котором она находится… если забыть про то, что Дэви, немного попыхтя, расплавил трением лёд на морозе… если забыть про труды Ломоносова, который 54 годами ранее, в тех же «Размышлениях…», писал: «Очень хорошо известно, что теплота возбуждается движением: …железо накаливается докрасна от проковывания частыми и сильными ударами»… Если про всё это забыть, то открытие Румфорда было, и вправду, выдающееся. Бурные продолжительные аплодисменты!"

 

@Кольчугин, У ученых копьев нет, их давно в РОВД заставили сдать, чтобы описанного мной в посте выше не случилось. А то действительно практика впереди окажется и последствия описанные. Посему их головой предписывалось работать ибо отвязанных от головы рук всегда хватало. И они всегда работали быстрее чем голова. Последствия: так до сих пор бы трением огонь добывали. Ваш пост тому пример. У ученых конечно тоже фейлы случаются, иногда полезные как у Флеминга, иногда трагические как у Рихтера, а иногда понтовые как у Понса. Однако методология тоже на месте не стоит, поскольку в ней тоже головы приложены. А так то для задачи измерения длины окружности земли по экватору даже всех Китайцев вместе с Индусами не хватит, если ее практически решать и шагами измерить.

 

@alarin, Но все таки "подгоночный" момент имеет место быть... Т. е. назначена "официальной" одна из гипотез и "раскручивается" до тупика... Хорошо если она верная, а если нет? Вот тут то тупик (затык) типа ГВТТ и возникает, и не хочет вписываться в "официальную" теорию-гипотезу...
Все Гиббсы с Хиксами и есть те подгоночные моменты, для оправдания финансовых вливаний

 

@Кольчугин, Да им то зачем вливание, оне померли давно...Другое дело. ГВТТ...вполне себе приемник оных от лопухов разных.

 

Валера альтруист... Горелку не производит и не продает...Чертежи, видео инструкции, персональные консультации бесплатно... Славы не ищет... Идеи на других не обкатывает... Работает у него горелка уже 10лет, у других пользователей от 1 до 5 лет и у всех с топлива кушается в 2-3 раза меньше, чем на их прежних котлах (у кого то были автоматы с приличным КПД)... Причем с неизменно замечательным результатом... Ранее это подтверждалось статистикой, а теперь и инструментально... Пока вышло три ролика, но в следующем сезоне уверен появятся еще...
Нету среди пользователей горелки "лопухов"...
Есть двое, которые ее продали... Один уехал на ПМЖ из Одессы в Россию, а у второго просто халявные опилки кончились, а на халявных корнях с землей горелка работать не желает заливается расплавом с той земли...
И ВСЕ...Остальные все довольны... И никто на Валеру не жалуется...
Есть и недовольные... В основном люди с завышенными амбициями первооткрывателей, типа мое лучше твоего... И один есть пострадавший, в следствии чрезмерного усердия - простудился, всерьез заболел... И теперь питает к Валере неприкрытую ненависть, считая его виновником всех своих бед, хотя Валера его предупреждал (ДЕЛАТЬ ПО ЧЕРТЕЖАХ!)... Т. е. всего трое и столько же сочувствующих... Остальные просто неверующие, типа нет и быть не может...

 

@Кольчугин, Горелка есть, довольные пользователи есть, КПД 200% нет. Сколько есть - неведомо. А еще тепло расходуется на создание тяги в обычных печах. естественно это тепло из топлива, а не космоса. В ГВТТ тягу создает мотор с косинусом Фи питаясь от запорожской АЭС. Однако вклад в КПД последняя не учитывается. А можно было бы для пиара и присовокупить, что ядрена энергия используется. И была бы чистейшая правда...