Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос здесь - 27

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ни стен, ни крыши. Чего поставили там интересно? Балкон наверное

 

Вроде лоджия.

 

Я оценил Ваш юмор. Под крышей и стенами подразумеваются кровельные работы и утепление и обшивка стен. . Просто видел примеры как люди закрывают на зиму крышу тентом на недостроенных домах.

 

@vitek1969, шас над Вами ещё два - три захода приколов будет. Фотку давайте, да.

PS. Это не из вредности, тут народ в глубине души добрый, но на неполный вопрос даёт любой ответ

PS. Например, если обшито OSB, особенно крыша - лучше закрыть. Ну и т. д. Фото разоружит доброжелателей

 

По моему мнению, если есть возможность - то непременно сделал бы.

 

По фотке-то кто хошь ответит...

 

Стоит голый каркас. Обшиваться OSB будет летом. Два дня стоит оттепель, весь снег на каркасе растаял.

 

Оставляйте, не парьтесь.

Мне тут сосед на мой каркас осенью многозначительно заявил "смотри, доски уже чернеют, понимаешь что это?"

 

@g3n0m, каждый раз, когда значительная сосредоточенная нагрузка попадает на обвязку имеет смысл просчитывать две доски обвязки на прочность и прогиб, а стойки на смятие. Можно стойки на устойчивость, но проще обеспечить её силовой обшивкой по стойкам.

Если же такая сосредоточенная (от стойки) или почти сосредоточенная (от пары стоек с нормальным шагом) нагрузка попадает на обвязку над проёмом - опять же необходимо расчитать хидер над проёмом на прочность/прогиб и стойки по бокам на смятие. В обоих случаях расчёт на смятие покажет необходимость использовать сдвоенные стойки.

И наконец, так или иначе, сосредоточенная нагрузка достигнет фундамента. И фундамент должен быть готов к восприятию её. Надеяться на то, что два этажа значительно перераспределят её я бы не стал. А для всяких свайных фундаментов такие сосредоточенные нагрузки могут быть весьма критичны.

Если особо не считать, то можно сделать сплочённые стойки "насквозь" от прогона под стропилами до фундамента. Но проблему с сосредоточенной нагрузкой на фундамент такое решение не меняет.

В другой теме я предлагал посмотреть на стропильную систему с фермами. Или же на висячую стропильную систему с затяжкой из балки чердачного перекрытия. В этих случаях нагрузка от снега и чердака достаточно равномерно пойдёт на две внешние стены, на которые у Вас не приходят нагрузки от межэтажного перекрытия. Значимых сосредоточенных нагрузок в такой схеме не будет, расчитать нужно будет стропильную систему если использовать фермы. Всё остальное можно сделать по СП 31-105-2002 без расчётов.

 

Спс большое за емкий ответ. Меня как раз заинтересовало это предложение, но ввиду отсутствия опыта пока что не могу для себя визуально представить как будет примерно выглядеть стропильная система с фермами или висячая стропильная система с затяжками. Если есть такая возможность могли бы Вы прислать фотки или схемку того, как это вжиаую выглядит? Мне просто нужно связать Ваше техническое определение с визуальным рядом. Далее расчеты я уже постараюсь сам произвести. Еще раз благодарю!

 

Знающие коллеги, ответьте плз:
https://www.forumhouse.ru/posts/23386042/

 

Пароизоляцию на внешней стене расположите между фанерой/осп и утеплителем.
Если планируете плитку, - имеет смысл по осп пустить лист гклв в один слой. Хотя бы 9,5мм. На него монтировать ГИ и плитку в разы проще и комфортнее.

 

Попробывал litokol k81 кнауфа не было, разница есть.
так понял, лучше флекс брать для плитки, на случай деформаций и адгезия лучше.

 

@Yaroslaf, Зайди, пожалуйста, сюда, рассуди нас, горемычных.
https://www.forumhouse.ru/threads/467221/page-7

 

Спасибо! Да, плиткой планировал:

1. стойки с утеплением
2. пароизоляция по утеплителю
3. фанера/осп
4. гипсокартон
5. обмазочная гидроизоляция (например кнауф флехендихт)
6. отделка плиткой

А по внутренним стенам такой же пирог?