Гибрид Булерьяна с теплоаккумулятором. Ваше мнение

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У кого "у них"? Дайте, пожалуста, ссылку или направление поиска.

 

Массовая теплоёмкость почти одинаковая у всех материалов, максимальная - у дерева...:о)
Ещё раз повторяю: МАССОВАЯ теплоёмкость. Теплоёмкость единицы массы. У воды - очень хорошая теплоёмкость, но с ней незадача - выше 100 градусов её не нагреть...
Справочник по физике вам в руки!

 

Dm-Al, если вы настолько нулёвый в теме - я надеюсь вы прям щаз не начнете строить печь?
Всё доступно, покрутитесь поспрашивайте поисковик, почитайте тут
Буржуйки производители скромно так называют камины
Так что ищите "камин с водяной рубашкой" "топка с водяной рубашкой" "котёл кчм"
Что-то в этом роде...

 

Нет, прям и щаз не начну строить печь Более того, до печи еще ой как не скоро (есть металлокаркас на плите и все это законсервировано до теплых дней). Как раз потому, что как Вы справедливо заметили, в теме я "нулевой" я и начал с теории. А чтобы знать куда хоть копать и создал эту тему. Вам большое спасибо за терпение и ответы. Буду копать дальше. Но сама идея легкой печки с массивным теплоаккумулятором, прокачанным на основе обобщения старого опыта и новых технологий меня увлекла. Будем думать, творить и вытворять! Удачи!

 

Моё имхо - дачный вариант
Из достоинств - не развалится при перетопе и сразу даст тепло
Из недостатков - вы не нагреете аккумулятор без попутного ташкента в помещении
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Резюме: для нагрева аккумулятора топливник должен быть в самом аккумуляторе
Если нужен быстрый нагрев по приезду - рядом с вышеописанным аккумулятором должна стоять маленькая стартовая буржуйка

 

Указанное достоинство меня вполне устраивает. А недостаток... ну так надо сделать так, что-бы "ташкент", после достижения заданной температуры в помещении, пошел в аккумулятор. Может быть вдвигать "стартовую буржуйку" в аккумулятор? Для профи дико, но я не профи и стереотипами не отягощен! Идея в том, чтобы ПОРАЗМЫШЛЯТЬ нестандартно.

 

"Надо сделать так" - это замечательно! Я сам за всё хорошее против всего плохого.
Вопрос только - как это сделать? Вы знаете? Я - нет...

 

Склоняюсь к мысли, что отопительный прибор на основе горения должен быть своего рода трансформером и на разных этапах процесса обогрева помещения работать в разных режимах. Например сразу после растопки начинается процесс интенсивного горения с упором на прогрев воздуха через коллекторы (типа Булерьяна), после достижения заданной температуры окружающего воздуха переход в режим "мягкого" отопления (типа большой русской печи) с одновременной "накачкой" теплоаккумулятора и наконец после окончания топки постепенная отдача тепла с аккумулятора. Согласитесь это уже будет не печка в прямом понимании, а нечто другое, именно "отопительный прибор на основе горения". Это идеальный вариант. А как утверждала в свое время ТРИЗ, необходимо обозначить оптимальный результат и самый провальный, а потом найти "золотую середину". А классика в виде кирпичной печи всегда была и будет в цене, но мы говорим о сугубо утилитарном обогревателе (кстати, кто сказал, что он должен быть полностью автономным и не содержать например некоторые элементы автоматики? Хотя это, наверное, уже круто!). Для себя (для времянки! В большом доме обязательно будет полноценный камин и отопление на водяных теплых полах) я склоняюсь к системе мини-водяного отопления на основе топки с водяной рубашкой, расширительного бака-теплоаккумулятора и скомпонованных с ними в один агрегат водяных радиаторов отопления. Немаловажно и то, что работа с металлом мне хорошо знакома, а вот опыта кладки печей нет. Впрочем пока это проект...

 

Вот и сделайте топку с водяной рубашкой...
Попытки совместить несовмещаемое - обречены на неудачу. Либо стартовое тепло либо долгая работа.
И вместо громадины печи вам нужна компактная маленькая топка - и лучше подумать как в неё загрузить длинные дрова, чтобы они постепенно локально горели... Но это нужно понять а какие дрова вам 2 года будут доступны...
У меня перед глазами стоит вертикальное полено в глухом колодце (дверка герметичная вверху) - под действием гравитации постепенно сгорая внизу... только никаких ракет и тлеющих режимов
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
P. S. Булерьян конструкция для склада громадного, для комнаты у него избыточная теплоотдающая поверхность - железных стенок достаточно без всяких рёбер и воздуховодов - и без них жарко. Причем - нездорово жарко - поверхность отопителя более 100 градусов вредна на ней пыль пригорает, о чем (о температуре) и регламентируется в СанПиНе - не для ПМЖ
Лучше для булерьяна было бы всю внутреннюю поверхность каким нибудь керамическим изолятором закрыть - сгорание будет полнее, меньше срани в трубу. Но железяка - она и есть железяка

 

Про Булерьян подобного не знал - спасибо! Что касается "... вертикальное полено в глухом колодце (дверка герметичная вверху) - под действием гравитации постепенно сгорая внизу", то это очень похоже на костер типа "нодья": закладка поленьев между двух вертикальных кольев, поджиг снизу, нижние сгорают - на их место оседают верхние (из Памятки по действию экипажа после вынужденного приземления - очччень не дураки писали!).

 

Ну да - но со всеми этими схемами одна проблема - неидеальные дрова застревают...
А так даже делаются буржуйки с верхней засыпкой угля и двумя крышками - одна над другой верхняя служит плиткой, а внутренняя внутри буржуйки запирает уголь который насыпается сразу на всю работу закладки. Во Франции, кажись такие делали, с богатым барочным литьём - да и сейчас делают.
Две дверки надёжнее, тем более, что печь из-за трубы обычно находится под небольшим разряжением, но такая схема не позволяет докладки дров (в той печке - угля).
А для шебуршения колосника там спец. система внизу сделана
печь выклядит как колонка метр-полтора на 40-50см диаметра с боковым выходом в трубу

 

Почему "может быть"? Всё известно и испытано.

 

O! Класс! (про фото). А французские буржуйки, как я понимаю, это аналог "ракетной" печи (кстати, столько нового узнал!), работающей исключительно за счет тяги в трубе. Спасибо за инфу!

 

На мой взгляд - нерационально. Дымогазы имеют большую температуру, ими нагревать эффективнее.
Хочется недорого то вариант - аквабулерьян и теплоаккумулятор на 500-1000 литров.
С этой схемы можно снять тепло и перетащить в любое место.

 

Конструкцию предлагаю усовершенствовать. Сделать ещё одну шахту сверху вниз в топку и закладывать туда 1-2 куба дров, которые прогорая под своим весом будут опускаться в топку. Итого - подход к прибору раз в 1-2 недели. Сверху крышка бункера с топливом герметично закрывается.
Для более эффективного теплосъёма можно увеличить количество жаротрубных теплообменников.
Примерно так (только теплоноситель вода).