Дом на УШП (по мотивам Z-200)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Смело вы так за всю Россию А сами никогда песок без щебня под плиту не сыпали?

 

Я понял что вы давно работаете с материалами для устройства фундамента, которые предназначены максимум для фасада (ПСБС 25).

Повторю вопрос на который вы не ответили: Какой длины самый продолжительный участок 50 й трубы и какой уклон вы выдержали? Если это не секрет конечно.

 

Я нет. Что касается моей темы на форуме то там подушка фундамента и чаша бассейна была сделана до меня и там тоже есть вопросы. Я лишь настоял то том, что ее нужно полностью утрамбовать заново. Но там и не УШП.

 

А вообще чем больше сообщений от критикующих, тем выше рейтинг темы

 

Если мы говорим про Швецию, то это правда. Песок там дороже щебня. Последний, если не официально, то 12-15 евро за тонну, а официально уже 25-30.

Чистой воды бред. ПСБ25, сделанный по ГОСТу отлично подходит для УШП не под ребра. И если покупать его на производстве, сказав, что вам нужна именно 16-17 плотность и вы не будете отжимать производителя по цене, то вам его и сделают. Качество будет куда выше того, что вы видите в сетевых магазинах. Ценя при этом будет дешевле. Я чрз это уже прошел.

 

10 лет на этом форуме люди кладут данный пенополистирол (ГОСТовский разумеется, ТУшный 35 нужен) под полы и горя не знают.

 

Вам подходит, кладите. В проекте фундамента вы никогда не увидите ПСБС 25 и 25Ф, просто кто проектирует наверное не знают что можно. 25 й на фасад то не каждый пойдет.

 

Откуда только берутся такие "самоучки"? А то народ проекты покупает, строится и не знает

 

ПСБС где на картинке? В Европе другой стандарт, другие производители, другая культура производства, другой контроль за производством. Наш ПСБС 25 это далеко не аналог. "Самоучка"

 

Вы даже не знаете, как у них пенопласт на чертежах маркируется, про экструзию можно не спрашивать. Но при этом с видом знатока вы говорите

Давайте прекратим этот флуд. Не будем засорять тему.

 

Вы или читаете по диагонали или специально делаете вид что не понимаете. Давайте прекратим, только зачем вы вставляете картину где нет ПСБС 25, про котрый идет речь. Я говорю что в Росcии вы не найдете в проекте фундамента ПСБС25, а вы начинаете - "самоучка", картинки импортные и т. д. Вас устраивает ПСБС25 - стройте только это не правильно, этот материал хороший, но не для фундамента.

 

Спасибо. Тоже хотел это предложить. Всё равно спорящие похоже останутся при своём мнении. А для тех, кто хочет разобраться и понять в чём же всё-таки истина предлагаю пройти по ссылке в FAQ по УШП. https://www.forumhouse.ru/posts/4543443/ Прокрутите немного вниз и увидите красными чернилами: Распространённые заблуждения! Там очень доходчиво, со ссылками на документы, расчётами и примерами освещены все мифы и заблуждения, которые до сих пор кочуют по форуму. Эту тему конечно не хочется превращать в очередной холивар. В планах большое строительство и будет ещё много не самых типовых решений. Давайте оставим место для нормального общения.

 

@Антипов Игорь, @MenDISABALRU,
Сорри если промазал, но я не понял по цитированию кто из вас это написал:
-
> А Газобетон 400мм в сочетании с любыми стеклопакетами (даже не самыми-пресамыми) это весьма сильная >теплоизоляция, люди живут и восхищаются.
-

400 мм газобетона это максимум 200мм ваты по теплоизоляции. А 200мм ваты - это всего лишь чуть лучше минимально допустимого по нынешним нашим нормам 150мм слоя для МО и ЛО. И это раза в 3 меньше современных финских нормативов. Такшта никакими "весьма сильными" теплоизоляциями тут не пахнет.
Дешевая, чуть лучше минимально допустимой, технологичная, да, согласен. Если все равно в доме будет газ, подключение к которому - лям, а потом платишь копейки - смысла заморачиваться на "более лучшую" теплоизоляцию - нет.

А стеклопакеты бывают примерно от в "10 раз хуже теплоизолирует, в сравнении со 150мм слоем ваты", до "в 5 раз хуже" (самые суперэлитные). Т. е. дело даже не в качестве пакетов, а в общей площади окон. 20% стены занято окнами - больше половины тепла, уходящего через стену наружу - уходит через них, если стенка из ваты 150мм, или ГБ 300-350мм. Если это финский суперпуперэкодом с 400-600мм слоем ваты, или 300мм PIR - 80-90% тепла будет уходить через окна.

 

@avamonster, Не пытайтесь ссылаться на какие-то нормы и требования. Есть рекомендации по коэффициенту сопративления ограждающих конструкций и есть ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Для частного дома Эффективность важнее, а это отношение величины затрат на ограждающие конструкции к реальным затратам на отопление этих конструкций ну или если хотите к расчетным параметрам теплопотерь, которые потребуется компенсировать но выраженных в денежном эквиваленте. Так вот Вам любой фин скажет что для него эффективность важнее и не будет безумно утеплять свой дом чтобы получить мизерный эффект в отоплении, который не компенсирует этих затрат. Не знаете сколько в финляндии панельных домов с каркасом из 145 доски обшитой с одной стороны ветрозащитной ДВП с другой стороны гипроком или домов из бруса толщиной от 150 до 200мм или оцилиндровки 180-200мм? Это дома которые соответствуют высоким нормам? Так вот много там таких домов, но созданы условия для разумной экономии эффективность там достигается при более качественном подходе к утеплению, к окнам и к ВЕНТИЛЯЦИИ с рекуперацией, потому что дорого стоит отопление.
Я не призываю жить в дырявых сараях или стеклянных коробках, я за разумную экономию. Потому как есть рассуждения людей НЕ ПРАКТИКОВ что нужно все безумно утеплять и есть опыт практиков которые точно знают сколько рублей потратили на стены и сколько тратят на отопление. Я советую слушать практиков! А еще добавлю в тему пенопласта под фундамент. Мой первый опыт строительства дома это 2003 год, Ленинградская область, строительством руководил фин шведского происхождения. Вот объяснил рабочим как дренаж, засыпку с уплотнением, сформировать ростверки, утеплить белым ПСБС25 или 30 уж не помню какой купили тогда когда Пеноплэкс еще не так массово вошел в обиход. И делали тогда мы свою первую УШП реально под руководством шведа и стоит этот коттедж и радует хозяев своих. А и еще щебня кроме как вокруг дренажных труб и в поле рассеивания упонора больше нигде не было, забыл наверное швед про щебень