Подключение проходного переключателя-выключателя

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

навскидку вижу только отходящий контакт лампы подсветки. Больше не приходит на ум ни чего. Ну, если только действительно все правильно подключено. А от ошибок ни кто не застрахован.

 

Возможно где-то перепутаны клеммы переключателя и перекидной контакт в схеме оказался на месте одного из неподвижных.

 

Я не силен во всем, что касается "нулей" и "фаз". Только в процессе подключения этих переключателей понял, что это такое, и как пользоваться отверткой-пробником. Может липричина крыться где-то в отой области? Может нули и фазы взяты как-то с разных автоматов?..

 

Можете нарисовать схему неправильного подключения, при которой будет такой (как у меня) эффект?

 

Никак не может, ведь

Как ни старался, но из нормальной схемы сделать схему "с причудами" у меня не получается. Ищите ошибку в монтаже.

 

но не забывайте еще и про плохой контакт

 

При плохом контакте должна быть плавающая неисправность, а тут постоянный трабл. Пока у меня один вариант решения - замена выключателя с индикатором. Предварительно проверив всю схему, а также померив тестером напряжения на этом выключателе при разных положениях клавиш обоих переключателей.

Nemetzelectro Благодарю за сарказм.

 

Доброго вечера! Прошу помощи в одном маленьком, но сложном для меня вопросе. На стадии монтажа проводки, друг подвел к проходным выключателям провода по такой схеме

я на днях не уточнив, что схемы бывают разные!) купил двойные проходные выключатели Lezard со такой схемой подключения



При монтаже к существующей проводке работает только одна клавиша на проходных.
Может я чего ни так понял?

Подключаю так: 1 выключатель - контакт 6 и 1 - фаза, 2 выключатель - контакт 6 и 1 - лампочки, контакты 3, 2, 5, 4 между проходными.

Можно как-то исправить или покупать другие проходные? И какого производителя тогда брать?

 

К стати, на другом форуме мне ответили более конкретно, а именно:
"...некоторые производители, лепят (без ковычек) проходные выключатели на базе обычных и подсветка так и получается подключена между "общим" и "отходящим". При этом и возникают глюки подобного рода..."
Думаю, это больше всего похоже на правду, кажется, я даже смог бы нарисовать схему подобного глюка.

 

К сожалению, схем с глюками гораздо больше правильных, но в данном случае и правильной быть не может! Вариантов всго один, причём штатная подсветка идёт лесом и ей обидно...



Индикацию придётся колхозить на месте: ставится один индикатор, от сортира нужен дополнительный проводник.

Самые простые индикаторы типа таких:



то есть размещаем рядом с выключателем модуль-пустышку и пихаем в него индикатор за 100 руб.
Возможно, виртуозы паяльника смогли бы отцепить штатную подсветку выключателя для её независимого использования, но я не из этих...

 

К чему эти сложности? Разве не должна работать подсветка/индикатор так:

 

Разумеется, должна. Вот и проверьте соответствие рисунка и схемы в натуре.

 

Проверю. В натуре!

 

Так и знал! Наше полуразложившееся общество давно извратило выражение "в натуре", наполнив его бритоголово-распальцованным смыслом. Нормальные люди воспринимают его примерно так:

Из ПТЭЭП-2012:
"1.8.4. Обозначения и номера на схемах должны соответствовать обозначениям и номерам, выполненным в натуре."

Из ПОТ Р М-016-2001:
"3.3.3. Проверять отсутствие напряжения выверкой схемы в натуре разрешается:
в ОРУ, КРУ и КТП наружной установки, а также на ВЛ при тумане, дожде, снегопаде в случае отсутствия специальных указателей напряжения;
..."

А ещё очки надел...

 

@Nemetzelectro, "в натуре" может иметь значение "в живую", "на месте". Вовсе не обязательно воспринимать это выражение с блатным оттенком.
@ger62, схема работает правильно, т. к. в одном положении мы имеем на лампе подсветки фазу и ноль через нагрузку, а в другом - только фазу (или ноль).