Дымоход для Умка 150

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если котёл работает с постоянной нагрузкой, КПД низкий, эффективность слабая и кирпич сухой в канале, то это возможно. Если поставите нормальный котел, то возможно и так будет:

Его можно использовать, но только как оболочку доя нормального дымохода/гильзы.

 

Незнаю как с безопасностью если всё напрямую. Когда топит баню из трубы огонь летит. Это какие зазоры и отступы от дерева делать надо, если открыто говорите, что весь сендвич снаруж греется. Уж лучше кирпич

 

Так голову надо включать, а с дуру можно много чего накорячить... Эксплуатировать и обслуживать надо правильно, а не на сэндвич пенять. А зазоры нормами определены и, кстати, они в наших нормах одинаковы как для дымовых каналов из кирпича, так и для металлических заводского изготовления.

 

У меня дымоход оштукатурен. чистил раз в отопительный сезон и такого ужаса как на фото у меня даже при топке углем и дровами не было.

 

Не передёргивайте, я написал, что это зависит от многих обстоятельств. И не всегда это нагревание носит какой-то критический характер.

 

Как видите, бывает. А Вас, скорее всего, нагрузки постоянные были.

 

Зимой котел постоянно топился (дрова и уголь) останавливался на несколько часов. Научился при сильных морозах до двух недель его не останавливать. Ну а газ само собой постоянно горит. Кстати дрова всяко разное барахло.

 

Раз они одинаковы, то однозначно кирпич

 

Почитайте: Дымоход из кирпича. Надежно ли?
Там же найдете ссылку и на другое обсуждение этого вопроса.

 

С нормальной системой отопления, нормальным агрегатом с управляющей автоматикой и хорошо утепленном домом котел будет часто в режим ожидания уходить = привет конденсат, прощай кирпич...

 

А мы энергоэффективные дома строить хотим. Котел когда на газу, на фителе горит и на котле + 40, по этому наверно и конденсата нет.

 

Кто не рекомендует, в каких режимах не рекомендует, какой уровень адекватности, кто не рекомендует, какие аргументы, кто не рекомендует?

 

Ну что вы так возбудились. Не надо трижды спрашивать кто не рекомендует.
Читаю одни эмоции.
Четко поняла, кирпичная труба не подходит для современных энергоэфективных котлов изза низкой температуры дыма, а соответственно конденсата и разрушения кирпича.
Но мы будем делать кирпичную печь.
Есть печеклады у которых и в кирпичных печах текут кирпичные трубы, но есть и горе монтажники от которых случаются пожары из за не правильного монтажа сендвича.
Но мы ищем печника, а не печеклда.
И как вывод сугубо личное мнение. При одинаковых требованиях к пожарной безопасности для кирпичной печи никогда не соглашусь на сендвич.

 

При выполнении этих требований, даже пожар внутри сэндвича не страшен дому... на это они (нормы) и рассчитаны.
При любом раскладе, нарушая какие-либо правила... езда на красный свет, превышение скорости, неправильная эксплуатация теплогенератора, два пальца в розетку и т. п... нужно понимать что ответственность здесь полностью ложится на дебила, который все это делает...
Дело Ваше, да и не уговаривают Вас здесь на сэндвич... просто если в вопросе до конца не разобрались, с заявлениями не торопитесь.

 

Господа производители продавцы и прочие бизнесмены.
Разобрались достаточно, выводы сделаны для себя.
Не надо дергать фразы из контекста и искажать весь смысл.
Совершенно не рассматриваю железные печи, выводы для кирпичной.
Прочитав по вашей ссылке о перегреве сендвича еще раз убедилась в словоблудии учасников форума.
Ни производитель ни другие не проводят реальных тестов. Отсыл к сертификации, ни о чем. Вам привели пример производителей авто, которые сертифицируют машины, но не боятся проводить креш тесты.
За кладкой трубы я буду наблюдать лично, а гадать сколько не доложил утеплителя в сендвич производитель не хочу.