Конвектор или масляный обогреватель?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не помню уже. С товарищем Омом было связано и с активной нагрузкой. Не помню подробностей.
На другое потом переключился. На другом участке борьбы оказался.

 

А у меня с тем же товарищем получается четверть мощности.

 

А что! Тоже хороший вариант

 

Тут уж кого что больше волнует. Если стоимость оборудования, то есть разные варианты, дешевле электричества печь дровами топить. А если хочется электичеством, то не жалко купить не два, а четыре, шесть, восемь и т. д. приборов, расставить их в нужных местах, и будет комфортнее за счет низкой температуры нагрева поверхности и большей греющей поверхности.

Если с товарищем Омом но без формул на пальцах объяснить, то при включении, к примеру, последовательно двух одинаковых нагрузок на каждой из них будет половина напряжения сети, т. е. по 110 Вольт, а ток будет течь последовательно сразу через две нагрузки, т. е. уменьшится в два раза в сравнении с одним прибором. В результате отдаваемая мощность каждого прибора упадет, т. к. является произведением напряжения на силу тока.

 

Температура проводника ещё имеет значение. Практическое.
/шёпотом/ с этого момента в правильных расчётах появляются некоторые поправки
_
Токовыми клещами проверяли полученную результирующую нагрузку? (только честно)
(Нихромчик уже на меньшей температуре работает. Этого ведь добивались?)
А товарищ Ом изменение температуры не вводил. У него базовая формула расчёта, без поправок
А при понижении температуры проводника что происходит с его проводимостью.

Так что, если с данной неизвестной поправкой обратиться к варианту расчёта от ув. @Константин Я., то в сумме получается ещё меньше, чем половина
http://www.sxemotehnika.ru/zavisimost-soprotivleniia-provodnika-ot-temperatury.html

 

В нашем мире этот коэффициент для нихрома α=0,0004 1/К. А в Вашем?

 

В данном случае точность измерения мощности не столь существенна, но поскольку нихромчик в таком режиме не сильно греется, то его сопротивление ниже и следовательно протекающий ток больше, а произведение силы тока на напряжение и есть мощность.

 

А в моём мире, после подключения двух нагрузок последовательно, не дали они в сумме половину.
Вопщчем. В моём случае два прибора дали в сумме мощность 0.6 от одного.
Но вот старшие товарищи говорят, что два прибора должны дать не более половины от исходной мощности одного прибора.
Не знаю, может быть, как всегда, провода перепутал
Но в любом случае ошибка невелика. 0.6 против 0.5 это мелочи.
Не может быть в такой последовательной связке двух нагрузок мощности 1.0 к 2.0 от исходной.

 

И сопротивление в таком случае не играет никакой роли.
Понятно

 

Не, ну если "ловить блох" типа уменьшения сопротивления от уменьшения рабочей температуры, то два последовательно подключенных на 220В, конечно, дадут больше половины от одного, подключенного на 220в. Причем, если принять выше указанный коэффициент (а не вдвое меньший, как в некоторых источниках) и говорить о нагревателях, где изначально нихром грелся градусов до 700, то "блохи" могут оказаться достаточно "жирными", чтобы дать добавку на пару последовательных обогревателей около 20% - с 0.5 до 0.6 (от "паспортной" мощности одного).
И это уже довольно близко к 2/3...

 

Вы окончательно запутались. При включении холодного прибора нихром имеет низкое сопротивление и протекает больший ток, соответственно потребляемая мощность больше. По мере прогрева сопротивление нихрома возрастает, ток уменьшается и также уменьшается мощность, т. к. напряжение не изменяется. В этой связи вспоминаются лампочки накаливания, которые обычно перегорают в момент включения, когда нить холодная и ток большой. Все это в рамках коэффициента сопротивления нихрома при разных температурах, что для калорифера не сильно существенно. Кстати, такой последовательный способ включения калориферов сильно продлит их срок эксплуатации, они не перегорят.)

 

Я старый математик, и мне уже не до формул
По токовым клещам было 0.6.
А по испытуемому объекту. Это был бытовой двухступенчатый электроконвектор. В нём две нити одинаковой мощности. Нити перекоммутировал в последовательное соединение. Получилось два последовательных прибора в одном кожухе. Ожидал получить 2х0.5 с каждой нити, то-есть как бы половинную полную мощность относительно параллельного соединения. А получил 2х0.3,
Итого 0,6 от ожидавшегося. То-есть 0.3 от полной мощности прибора до переделки.

Отсюда следует, что если два конвектора по 0.5кВт включим последовательно, то по итогу получим не 0.5 в сумме, а всего 0.33кВт (ну вот так по токовым клещам увидел результат)