Нужен совет по очистке/умягчению воды (есть анализ)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответы. Я ещё за краны переживаю. В смысле смесители. Ничего не будет с ними от такой воды?

 

Известковый налёт будет образовываться. Если краны обычной конструкции, то им как то на это пофиг.

 

Добрый день!
Вот два анализа нашей городской воды, взятой в разное время и проверяемая разными лабораториями.




3.2.1. Дом с отоплением с постоянным проживанием
3.2.2. городской водопровод
3.2.3. Техническое помещение 12м.кв.
3.2.4. -
3.2.5. -
3.2.6.
3.2.7. -
3.2.8.
3.2.9. -
3.2.10. два сан. узла, кухня.
3.2.11. два взрослых, два ребенка
3.2.12. центральная канализация
3.2.13. -
3.2.14. для питья и для дорогой сан. техники.

-

Дайте, пожалуйста, совет какую мне систему водоподготовки нужно использовать? Нужно ли мне заморачиваться с системами, которые стоят свыше 140т.руб или у меня не все так плохо?

После этой системы для питья планирую поставить осмос.

 

Добрый день. Получили результаты по воде, цифры пугают. Посоветуйте, пож-та, схему очистки. Или с водой совсем плохо... Посмотреть вложение 7276382

 

Здравствуйте! Нужно решение по очистке от железа, марганца и сероводорода с разумной стоимостью (цена/качество), с учетом обслуживания и ресурса (общей стоимости владения), по возможности компактное.

Дом для постоянного проживания, живет до 4 человек. Расчет на 2 одновременно открытых крана (до 25 л в минуту).
Вода поступает в дом из поселкового водопровода по трубе ПНД 25, давление на входе низкое, порядка 1 атм. 9.6 мг железа было в феврале, текущий анализ прилагаю (сейчас 8.3). Компания по водоочистке предлагает аэрационный бак литров на 400 (или два по 200л, т. к. место под систему очистки ограничено по высоте 190 см и ширине входа 60 см) с мембранным компрессором, насосную станцию и колонну 1252 с Birm. В системе есть уже умягчитель 1252, куда предлагается засыпать Promix-A (или базовый) для удаления возможно проскакивающего железа. Далее перед разбором фильтр BB20 угольный.

Будет ли описанная система убирать железо, сероводород и марганец? И как часто нужно будет менять засыпку в обезжелезивателе и умягчителе? Есть ли другие варианты? Например, обезжелезиватель на МЖФ в 1354.

Накопительный аэрационный бак у входа, предположительно, гарантирует, что на время промывки обеих колонн 1252 будет достаточный напор воды.
Канализация централизованная.

 

Через некоторое время (непродолжительное) при такой аэрации будет заросший железом и прочей гадостью аэратор. Замаетесь чистить.

 

Аэрацию на такой воде лучше делать разбрызгивателями типа "улитки".

 

Спасибо за совет. Если правильно понимаю, компрессор нагнетает определенное количество воздуха в минуту в емкость, и тогда можно как-то оценивать насыщение воды кислородом (компания водоочистки говорила, что компрессор будет работать постоянно, видимо, чтобы добиться максимального возможного насыщения).
В случае разбрызгивания через улитки, количество улиток определять экспериментально, увеличивая на 1 шт и делая каждый раз анализ железа после обезжелезивателя? Думается, что компрессор должен быть эффективнее (чем меньше разбор, тем больше воздуха закачивается и пропускается через воду в баке), не так?

 

Маленькие баки. Нужно 1000 минимально.

 

Вам физику пузырьковой аэрации и капельной аэрации рассказать, или на слово поверите, что Вы не правы?
Вкратце. Есть такое понятие - растворимость кислорода в воде. При определённых условиях достигается максимальная растворимость. Т. е., сколько бы не "запихивали" воздуха в воду, больше того количества кислорода, что может "впитать" в себя вода, не растворится. Одним из условий является площадь контакта воды с воздухом. Так вот, площадь контакта при пузырьковой аэрации гораздо меньше чем при капельной аэрации.
Ну и как выше сообщал, на вашей воде недостатком компрессорной аэрации является чистка аэраторов.
Полагаю, что стоимость компрессора и аэраторов + электроэнергия + ТО компрессора - не идут ни в какое сравнение с разбрызгивателями типа "улитка".

 

Прошу извинить, я не сомневался в Вашей правоте, просто не понимаю как определить необходимое количество улиток в случае капельной аэрации. После Вашего объяснения получается, если правильно понимаю, что улитка ограничивает поток воды и нужно подбирать количество улиток исходя из требуемого потока воды для пополнения аэрационных баков?

И еще вопрос: если баков два или больше, то лучше ставить улитки над каждым баком или только над первым (во второй бак перелив со дна первого бака - где-то на форуме видел схему, но не смог найти сейчас)?

да, стоимость компрессорной аэрации безусловно выше, я прежде всего думал об эффективности очистки, т. е. о максимальной концентрации кислорода в воде после аэрации

 

Собственно, чем больше улиток, тем лучше. В разумном количестве. Определяется конструкцией коллектора улиток и местом размещения в баке.

 

А что будет при 400л? разбор воды нужно уменьшать в 2 раза?