Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

Причем здесь трехходовой? Вопрос был задан - есть источник тепла в трубе (вертикальной), труба поглощает столько тепла, что на входе в трубу и на ее выходе одинаковая температура. Будет ли у такой трубы тяга? И почему будет/не будет? Тепло разумеется за счет горения, т е химического источника.

 

Вот интересно...трубы-то нет, а нагревается именно перекрыша ондоля. Вот и проследите, куда пойдут ДГ еще раз на картинке. Только трубу отбросьте. Есть там подъем вверх или все на одном уровне находится?

Судя по тому, что это дело обмыли (выпили за "первый дым"), значит на мажоре!

 

Задайся распределением температуры и посчитай интегралом- в чем проблема то?

 

Эдак получается, что и в печи горение тяге мешает?
Это точно клиника...

 

Под идиота косить - отлично получается. Для подобных еще раз- продолжение процесса горения в райзере ухудшает тягу по сравнению с условием полного горения до райзера (естественно для одинаковой мощности - это для особо непонятливых).

 

Эт точно... Именно под него и косите, утверждая что при горении движение частиц (ионы, радикалы, перегретые молекулы) отсутствует... Где Вы видели стоячее пламя? В свечке, в спичке?
Вы в смотровое окно своего убогого котла загляните... Что Вы там видите?

 

@ЕвгенДок, Мне так думается, по видео, что пол там без уклона. Но даже если и есть, то небольшой. Вот и стоит вопрос, как завели.

 

Вот и посчитай. А результат покажи будет тянуть али не будет...

 

При условии, что задачка на логику.

 

Определяющее слово

Вы же физику изучали, вам и ответ держать. Судя по накалу страстей, здесь скоро драка начнется. А печи просто горят, не обращая внимания на ваши споры, поскольку в них давно все предусмотрено и отточено, не обращая внимания ни на паскали, ни на ньютоны, ни на энтальпию

Но отвечу, как сам размышляю: завели, но не сразу, поскольку уже обращал внимание и на то, что и из топливника огонь вырывается наверх. А если уклон

то постепенно и "завелась". Кстати, и никто почему-то об экологии там не думает!

 

Кстати завести можно розой ветров. Я этим пользуюсь. Поначалу понять не мог. Дверцу открываешь, а тяга наоборот. Сейчас на флюгер смотрю для варианта растопки.
Моя роза самой удачной получилась. Везёт...
Как она потом топится без трубы и со свистом при отрицательной тяге в райзере фиг его знает. Оксфорд, поясни для бестолковых.

 

Про "Розу ветров" не будем пока. Ответьте на мой вопрос про поступление кислорода для горения в вашу Бубу в стадии углей. Печь при этом не охлаждается?

Свист и отрицательная тяга - понятия несовместимые!

 

Док, моя печь не теплоаккумулятор. В ней 60 кило. Почти прямоток для малых скоростей. Да пусть хоть замёрзнет. Она длительного горения и на финише низ в зоне углей горячий, верх тёплый, а труба может быть холодной. Почти комнатной температуры. Герметична по полной. Но это моя конструкция и к Вам методика не подойдёт. Кстати лачинянка так работает в одной из фаз. Если автор не соврал. Но там другая песня.

 

Легко, но не зачем. Алгоритм понятен. А вот ты попробуй свою пресловутую тягу райзера посчитай в горизонте. Слабо?
Понятно что свильнешь, потому как это невозможно. Балаболить на форуме это не расчетами заниматься.

 

Теща увидела? И где она эта задача?