Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

Нет тут физиков, тут изучали только тягу

 

Оксфорд, замкнуло? И это правильно. Я менеджмент тоже проходил, только я не Ваш клиент и лапшу про кремень давно понял. Вот Вас и коробит. На оскорбления выносит. А был бы потенциальным клиентом... .

 

Ты на свой вопрос ответь, не перепихивая. Райзер уже посчитали...

 

пусть путается, нет никакой тяги, а напор, таки да.
И еще, те же самые дрова горят по-разному ,скажем в открытом камине или в котле. Про печь не знаю, у меня ее нет.

 

Ну, без знания физики тоже строят. Например дирижеры. Вот и хотелось бы узнать их видимость, как это работает. Я например не могу так сразу сказать без тех же самых расчетов. А оные дело не быстрое...

 

Посчитали - это наглая ложь. Нельзя посчитать то чего нет.

 

А как по разному? А почему?

 

Я цитату Владимира приводил, того, который книжку в руки взял первый раз, которая про термодинамику. Он и посчитал, прямо в теме и практически тот же результат и получил, что и у меня случился. Но, что примечательно, считал он по другому разделу ТД, через статистическую физику...

 

Стесняетесь здесь показать? Этож на открытие тянет, не меньше.
Как же так. Ни один ваш высер не выдерживает минимальной проверки:
- то эгергия куда то пропадает;
- то газ движется в сторону большего давления;
- теперь еще и райзер дает какой-то прирост тяги, кроме Архимеда.
Хватит пока?

 

И хватает такой массы на все помещение?

 

Ну и маленькая ремарка, те же самые дрова, в том же самом доме, но в разных конструктивах, горят по разному, и поверьте, дело не в количестве воздуха, нужного для горения ...

 

Игорь не зря привел рисунок корейской печи, конструктив (объем, размеры) имеет место быть.
Даже если бы я и очень хотел, мой котел в подполье не будет работать подобным образом, не говоря уже об открытом камине

 

Дык...это, я же по книгам кладку печей изучал, а там все просчитано ДО меня, потом с московскими печниками много работал. Но потом-то я сам их стал разрабатывать (форма, размеры, этажность, конвективная система) и моя интуиция, и знания, меня нигде и никогда еще не подвели. И те же московские печники были уже у меня в помощниках. Вот как-то так. Так что интуитивно и подсказываю вам, глядя на видео, да на картинку.

 

Я испытатель, умею пользоваться самыми разными измерительными методиками и приборами.
Могу сказать следующее, если в конструктиве аппарата не предусмотрена возможность эффективной работы в широком интервале нагрузок, то аппарат естественно и не будет работать эффективно в широком интервале нагрузок. А как будет работать ? Это уже другой вопрос.
Ну а показать, как ракетный котел (и не только оный) эффективно работает в "своем родном" режиме, кстати, в очень узком интервале нагрузок, конечно не проблема.

Поясню с помощью этого ролика

 

Удивительно слышать такое.