Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

Интересная у Вас специальность. Благодаря специальности и мир повидали.
Мой друг детства окончил Одесский гидромет по специальности "Океанология"; защитил диссертацию и мир повидал.
А у меня отсутствует слуx. Но музыку слушаю с малого возраста. Отец приучил слушать классическую музыку. Я даже в Ла Скала слушал Верди "Трубадура" в феврале 2020 года. С детства люблю Клода Дебюсси. Послушайте Сюиту для фортепиано (обращаю внимание - это не Бергамаская сюита) - редко исполняемое произведение.

 

Как где? Вот. Вот вторую печь не смог снять, вынужден был уехать по делам, а печь по моим чертежам заканчивали братья. Один из них, - на фото, которое показал, слева. Но могу показать и другие фото, но вы же их коллажами называете.

 

Вы что не знаете такое вид (в черчении)? Это две стрелочки, упирающиеся в секущую плоскость...
Для журнала виды показали, а вот на тех картинках, что Вы недавно выставили видов нет...
И на остальных, что выставляете тоже нет...

 

Надо учитывать, что мы все-таки Центральный Концертный (им. Н. А Римского-Корсакова) Образцовый оркестр Военно-Морского флота, а не симфонический, но играли и это...

 

А соображаловка для чего? Первый разрез 2-х этажной печи - два первых фото. Если у вас появится заинтересованность, то укажите на фото, и я покажу вам разрез. Или дам статью из журнала, как здесь...
http://www.mukhin.ru/new_house/fireplaces_stoves_barbecue/47_compact_stove_with_chimney.html
Хотите со стрелочками - нет проблем.

 

Замечательно!
А какой красивый балет в исполнении Нижинского или Цискаридзе.

 

Эта?

Но когда-то исполняли с коллегой по курсу и это.
https://www.youtube.com/watch?v=3RzLrWdb52k

 

Я думаю, что не стоит продолжать в этой теме о музыке. Контингент не тот.

 

Хочу напомнить всем желающим разобраться в ракетной теории необходимо будет либо использовать фильтр по пользователям, либо поставив в игнор всех засерателей темы...

 

Да вы своими выпердами (уж извините за сравнение) сами больше всех здесь и замусорили тему. То здесь не тут, то там не здесь. Все, кому это было надо, давно уже уяснили суть. А спор о тяге, напоре, выдавливании, - уж ни в какие ворота не лезет. Самим-то не надоело?
Прочитаешь начало темы, и приходит осознание, что автор просто решил заняться самолюбованием в своих физико-химических познаниях, так и не прояснив ситуацию с горением, что и вызвало сразу массу вопросов, в том числе, и с вашей стороны!
И продолжу...
↑
В первую очередь для вас. Не прошло и года, как ознакомились с расчетом тяги не через одно место. Пишите дальше, думаю что еще открытия для себя сделаете.
Цель создания темы не ясна. Если создать методику расчета, так она вам недоступна в принципе.
Так как споткнетесь на расчете сопротивлений и теплопередачи. Уровень сложности будет понятен, если ознакомитесь со справочником гидравлических сопротивлений.

Поймут ли люди, желающие разобраться в "ракетной" теории?

 

Снова врете (это обычная тактика БО)...
Не принимал я участия в споре про тягу... Я лишь спорил о авторстве "гидравлической теории", да напомнил о том что движение газа в канале сильно отличается от горения в нем же...
Про выдавливание я ни сказал ни слова...

 

Прямо сразу как-то вспомнился х/ф "Служебный роман".

А вы здесь один?

 

Вы же мне адресовали свой спич...

 

Ревнительны в вопросе самолюбования обычно нарциссы, к коим безусловно относитесь и Вы (что явствует из обилия фотоколлажей)...
А Андрей оперирует тем инструментарием, который ему привычней и не столь громоздок в расчетах...
О горении этот инструментарий сказать как раз ничего не может...
О чистоте пока только отсылки к Бергу и К* и статистические данные...

 

Но не лично про вас говорил при напоминании спора о тяге...