Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

Как всегда, вы так и не смогли РАЗличить, где есть самолюбование, а где есть примеры печей, которые сложены и которые работают, как подтверждение к сказанному!

Судя по количеству слов и формул в первых постах, трудно согласиться с вашим выводом о "не столь громоздкости" их.

Далее уж не буду!

 

Так тема и задумана как теория (ракетная)...

 

Значит вы не уловили суть. Там написано

За три с половиной года, с момента создания темы, что нибудь изменилось?

 

А Вы забыли сколько уже реализованы на практике?

 

Еще проще, только теория Оксфорда-Василича-Архимеда. Результаты сей теории - один подход к котлу и перестирывание белья соседями.

Конечно изменилось. Давайте в учебник физики, между формулами тома войны и мира будем включать и рекламы Кременя. Много вы по такому учебнику знаний получите? Как это не прискорбно звучит, но реальные теоретические обсуждения были вытеснены в личку. А ведь тема задумывалась для коллективного творчества. В итоге получилось, что одно и то же пришлось в личке пояснять нескольким людям, которые действительно были заинтересованы в теме. Получилось затратно с точки зрения времени, зато люди все поняли, получив основы и далее сами стали способны действовать в рамках теории.
По всей видимости и дальше придется действовать в том же ключе, " по-одному" набирая сторонников сей методологии описания печных процессов.
И еще, что характерно - полученные на практике результаты вызывают точно такое же отношение, что и теория. Т е по большому счету "обсерание". Только это проходит несколько по другому. Например полученный на печи по стандартной методологии его оценки КПД в 105% был подвергнут обструкции, несмотря на то, что Гена всем долго и нудно пытался пояснить, что КПД считается по низшей теплотворной способности топлива и никакого нарушения закона сохранения энергии нет. Эсть лишь эффективное использование энергии и топлива.

 

И все стали "ракетными"?

 

А у вас сжигание резины, пластика и тому подобного...Леса нет!

А что же не попытались им дать знания в эфирном электричестве? И никаких котлов, никаких печей не потребовалось бы!

А чем это 105% КПД выявлено на практике? Греть стало лучше, топлива меньше сжигаться?
Не обижайтесь, Андрей, только вся эта тема - лишь очередная развлекаловка для ума. Не более того. Лишь интерес для "Кулибиных".

 

У меня да, при сжигании леса можно использовать сильно упрощенную модель - например печи Берга.

Даю те знания, коими обладаю или даже скорее не знания, а методологию. Со специалистами по эфирному электричеству не сталкивался.

Разумеется, я вот в детстве любил обводить мамины конспекты красной ручкой, типа писал что-то. Когда научился читать, бросил это дело, потому что не понимал, что в этих конспектах написано. Для развлечения нашлись более подходящие вещи, например журнал Веселые картинки.

 

Не все... Но если пришло понимание, то со временем будут и ракетные...
Вы читали сообщение модератора про котел FACI?
Он его выкинул и купил другой... А у меня он отлично работает...
Это благодаря "ракетной теории"... Райзера нет (не влезет), но есть "лежачий райзер" (второй этаж)...
Или - вихревая камера дожига...

 

@ЕвгенДок, Вот, первый шаг к пониманию. Приведу цитату: -" Особенность энтропии в том, что это единственная функция в физике, показывающая направленность процесса." А если мне в ответ пишут "великие специалисты и гении", что это дичь и энтропию в теплотехники не используют... Вот отсюда и складывается все остальное. Кому это интересно, начинает вникать в подробности. Кому нет, начинает в разной степени развлечения, коими попросту замусоривают темы.
Кстати, и вопрос Владимира на счет огня в трубе и ее тяги становится элементарным, при использовании энтропии и прочих ТД функций.
Вот и оценка работоспособности Ондоля тоже сводится к анализу этих функций. Понятие энтропии и вида дыма из ондоля, говорит, что функция энтропии на выходе не максимальная. Это означает, что у газа есть энергия для совершения работы. Ну и далее надо смотреть, как эта энергия остается и оценить ее величину.

 

Так и надо сразу писать о каком перегрузе и в каком устройстве идёт речь, дабы не вводить в заблуждение читающих. У Берга в печи райзер к количеству топлива привязан. С котлами априори топлива больше нежели райзер скушает, потому перегруз не от того, что райзер плох, а котлостроитель его допустил. Потому и автоматика появилась. Бергу она не нужна в силу конструкции.

 

Очередной словесный понос. Покажете где и как энтропия используется в каких - нибудь расчетах.

 

вариант по моей газоплотности песчаный замок песчано-глиняная штукатурка 15мм на горячую уже 20 дней испытаний-все в порядке, шамот на ребро ... каркас уголка (все на мастике)

 

Я же и написал, что вами не используется.

 

Док, не придумывайте русофобию. Константин как барин в умирающую артель заявился и всех разогнал своей тупостью. Лез в давно умершие темы со своим "мнением", о чем ему и было сказано. Для меня авторитетов нет и на строителях это говорил много лет назад. Не зная человека написал мне в личку, что если типа извинюсь то разбанит. А, как это сделать если забанен? Искать как того зайца чтобы фотографию отдать? Мелковата персона. Откровенно тупой персонаж! А, Илью Минчанина забанил за то, что тот отказался форум модерировать. На одной кухне двум хозяйкам тесновато... А, Вы как всегда пишите свои домыслы. Откровенно противны. Отвечать мне не нужно. Я все сказал. И, просьба покинуть тему. Желающие могут присоединиться как официальный запрос на блокировку посещения темы сим персонажем, откровенно многих доставшем. И, на последок, про коньки от Гены сие правда. Мысль материальна и их можно откинуть...