Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну в биологии например это может быть рост популяции какого то вида. Или например раковая опухоль. Офисная энтропия вообще видна невооруженным глазом, судя по результатам работы... (шутка). Но информация офисом должна упорядочиваться, т е уменьшать энтропию деятельности предприятия. Статитистика, эволюция и даже образование вселенной - везде используется понятие энтропии.

 

Все ясно. Знаю одно, что энтропия - необходимое в технике понятие, которое обьяснить "на пальцах" практически невозможно. Как обьяснить, к примеру, минус-сигма-лямбда-гиперон.

 

Энтропия темы в последнее время тоже шагнула.

 

@avia, Возможно вы и правы, что разъяснить на пальцах понятие энтропии не получится. Ну, я хотя бы попытался.

 

Так ведь не свою, а таких как Ларин, вы и прочие, так ревностно занимающиеся именно "ракетным" принципом. И вы это сами прекрасно понимаете, но

примитив заключается в том, что мы не озадачиваемся глобальным новым принципом получения энергии, как холодный термоядерный синтез, - программа закрытая, а людей, поддерживающих её, вдруг не стало по каким-то причинам, так и Н. Теслы с его эфирным электричеством,

а лишь скромненько улучшаем систему сжигания топлива, давно применяемую как в печах, так и котлах. Неужели вам это не понятно?

ЕВ-гений.

Наконец-то догадался...

 

@ЕвгенДок, Времена ныне другие. Не знаю, как там теория относительности Эйнштейна соотносилась с нефтяниками, но с нашими вопросами она вполне соотносится. А вот эфира Теслы никто не видел и не получал. И даже если предположить, что он существует, то закон сохранения энергии говорит, что просто так бесконечно из него черпать энергию не получится. Вся та же энтропия этого не позволяет...

 

Андрей, назовите компоненты простейшего твердотопливного двигателя.
Ну и просто ознакомьтесь! И выскажите свое мнение.
https://blagin-anton.livejournal.com/1105980.html

 

Док, если с райзером не разберёмся,то за магию возмемся. Либо одно из двух.
Почти уговорили.
Иван Васильевич использовал бочку с порохом. Пущай полетает. Док. Шо, опять?

 

Так я назову: это калийная силитра, дисперсная сера и активированный уголь! В кадетке покупали все в магазинах и делали ракетные двигатели. Не все благополучно взлетали. Некоторые и взрывались почти сразу же, при взлете!

 

Какого типа? Автомат Калашникова по сути тоже простейший твердотопливный двигатель.

 

у меня это с детстваиспользовали древесный уголь, все по норме и без взрывовпока компоненты не исчезли из продажи

 

Док. Мы это уже знали во втором классе. Док, вы просто несколько выпали из системы всеобщего образования. А в первом я брату ногу прострелил пока из лука. А у бати всё фотоплёнки потырил. Тоже хорошо летали. А за забором у нас стрельбище было спортивное. А на окраине боевое. На Шарташе (озеро, сейчас почти в центре Екатеринбурга) лодки подводные испытывали. И пока папа-мама на работе, мы, пацаны, всё тырили у них же и пробовали. Подойдешь к забору и дяденька, дай трубочку! И считай мушкет готов. А ещё есть трубочки с натрием. Тоже прикольный металл для отрывания рук. И так далее. Способов запуска предметов кроме авиационной резины много. Я как то паром рискнул. Чуть без глаза не остался. Это сейчас всё детство в ютубе.

 

@ЕвгенДок, Посмотрел. Автор ищет черную кошку, но в другой комнате. И находит серую мышку. Соответственно и выводы делает...

 

Другими словами, Энштейн вас устраивает, а Н. Тесла - нет. А вот меня опыты Н. Теслы впечатляют. Видите, насколько разные у нас впечатления о материале? И немного о сопутствующем там материале...

 

Не надо путать взрывной эффект в патроне с порохом (тем более, что в патронах для АКМ используется не черный порох) с возможностью достаточно длительного горения в камере с соплом правильно подобранного состава из трех названных компонентов.