Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Док, а назначение военного оркестра? По сути. Про родину защищать не надо, не в пионерской зорьке. Это винтик в одной из прибыльных индустрий, основаной на пороках человечества. Без неё нельзя. Неизбежное. Зло. Ненасытнопрожорливое. А как бы хотелось по другому.

 

Нет, цирк ведь тут. И кстати уже давно, ничего нового со времени первого прототипа котла не появилось. Так что продолжать лучше здесь

 

@Виктрычч, что-то говорит мне, что знаниями по котлам вы не блещете или я ошибаюсь?
Вот одна из моих первых помощниц -кувалда.Я ею угольные головы в прямо в мешках разбивал.
А потом перешел на другое топливо.
Котел у меня связан с домом подземной теплотрассой, так что в доме только созерцание горящих дровишек в открытом камине.

 

Сами почитайте.
https://pandia.ru/text/80/538/42160.php

 

Ну, если не хвастаться, то просто поделитесь тем, каких результатов вы в этом достигли.

Кольчугин, а вы нормально общаться умеете? Или без оскорблений и фантазий, - день на ветер? И не голодали, и никто нашей жизни не угрожал, и никаких творческих порывов - обычная жизнь, как и у многих других, живущих рядом с нами. Это у вас, идея фикс,

застряла в голове и не отпускает. Я вам говорю, что такие морозы примерно 2 недели длятся, а у вас зациклилось...

Совершенно верно, 2 года не сушатся, но горят замечательно. Показать? И ведь горят, несмотря на ваши цифры. Может потому, что на солнышке все лето, да теплым летним ветерком все это время продуваются, а не лежат в закрытом помещении? А вот думать о том, что думаете вы

мне абсолютно неинтересно.

 

Это фото когда я начинал оптимизирование горения на минимуме, можете показать что-либо подобное в большом топливнике, это именно тот случай когда горят три -четыре полешка в моем котле.

 

Стэн, шли Бы Вы в свою помойную... Вместе с Докторовым... Он создаст Вам замечательную компанию...
И будете друг дружке по ушам проезжать... У Вас много общего...

 

Я такими баню топлю, так что успокойтесь...
Килокалорий они дают меньше, а значит Ваше творческое враньё ещё более в глаза бросается... Как в килокалориях, так и в килограммах...

 

Пожалуй продолжу "фантазии" Александра Васильевича, изложенные черным по учебнику чернилами для математики.
Мы там остановились на ТД потенциалах и том факте, что если что то куда начинает ползти, то для этого нужна энергия, а если доползло, то была совершена работа.
Также перечислили сами потенциалы
1. U=Q-A, где U внутренняя энергия тела, Q- количество тепла в этом теле, A - работа которое это тело совершает. Если его конечно заставить это делать, если нет, то оно будет просто горячим, потому как тогда U=Q
2 F=U-TS Это потенциал Гельмгольца. U внутренняя энергия, Т - температура, S-энтропия. Сей потенциал показывает, что в изотермическом процессе, внутренняя энергия один хрен может пойти в работу. Т е если тело имеет постоянную температуру 36,6 и все равно ползет, то оно все совершает работу, но его работоспособность постепенно падает, как раз на величину энтропии. Потенциал Гельмгольца зовется свободной энергией, т е той ее частью, которая идет конкретно на работу. При росте энтропии, тело вроде не сдохло, но ползти сил уже не будет...
3. H=U+PV, H- энтальпия, Р -давление, V - объем. Это уже ближе к нашему случаю, ибо сия теплота более всего пригодно для газообразного тела. Мало того, обычно еще и процесс изобарический, т е при постоянном давлении, как в печи. Вход и выход которой торчит в атмосфере.
4. G=H-TS, G тоже свободная энергия, только она Гиббса. Все это безобразие тождественно расписывается
G=H-TS=F+PV=U+PV-TS. Вона как Михалыч, вот где все преобразования энергии зарыты. Нц и очевидно, что А= - dG, d - это дельта, или изменение, а А это полная энергия тела в любом его состоянии, кроме мертвого.

 

Нет, будем общаться в этой теме, зачем бегать по форуму.

 

Вот когда ответить нечего, так опять

Кто из нас врёт, если вы сейчас сказали про дрова,

а чуть ранее, что и в бане можете топить углем.

.Или вы так витиевато выражаете свои мысли, что понять трудно?

 

Теперь об энтальпии, имхо дело не в ней, а в кривых руках.
Особенно истопника.

 

Ну и на посошок, dG=dH-TdS, а вот dH=S (Cp) dT, Здесь S-это знак интеграла, А Ср -это теплоемкость тела при постоянном давлении. Т е изменение энтальпии равно изменению теплоемкости тела при изменении температуры. Ну и отсюда замечательный вывод dH=dG+ТdS А сие означает, что какая то часть тепла идет на работу, а другая часть тепла идет на поддержание температуры тела в 36,6 (т е это тепло рассеивается в нашем случае на футеровке). Ну градус может быть и другим. Другими словами: Если газ надо двигать, тратим на него dG, а вот в футеровку можем запустить ТdS. Если футеровка теплоемкая, то большая часть dH превратится в ТdS. И остатки dG, пойдут в эту вашу гидродинамику. Чем меньше остаток dG тем тщательнее вылизывание газовых каналов. А если футеровка не теплоемкая, то очевидно, что энергии на совершение работы больше и на вылизывания каналов можно забить.

 

Нет конечно, в ракетной печи всегда есть завалинка, вот там и энтропия с энтальпией.
А что в ракетном котле?

 

Дело в пустой голове. Если даже не "конструктор" или гений газодинамике, то написать должностную инструкцию и регламент работы для истопника вполне способен написать любой, имеющий пару свободных извилин. А ужо если конструктор, так и автоматику сам бог велел построить... и забить на истопников.