Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно девки пляшут.
Реализовать теорию проще.
Одну сделали, результаты лучшие, значит делаем классику.
Логику куда дели?

 

Логикой у него даже не пахнет. По его теории при переходе от райзера к следующему сечению куда-то разом исчезает куча энергии (сравните температуры в двух разных сечениях).

 

Зашел, ради интереса, на Ваш сайт... Сравнил...
Вижу, что основной упор сделан на фигурную резку кирпича (прямо произведения искусства) и на составление с типового договора, в котором странным образом прописано всё в Вашу пользу...
О чем это говорит?
Правильно! Тут бабла не нарубить! Не то что на интерьерных печах в каком-нибудь ресторане...
Чистота и эффективность горения она ведь глазом не воспринимается (в не прозрачном райзере)...
Носом до верха дымохода тоже не дотянуться, а объяснить "денежному мешку" (заказчику) все выгоды хлопотно, да и не по силам...
Проще кирпичики на станочке порезать, да красочкой замулевать...

 

Логикой у Вас пахнет, глядя на убогое изделие, да мучения заказчиков, которые сдуру взяли убогий котел с громким названием...

 

Это где ж вы фигурную резку нашли?
Я ей принципиально не занимаюсь
Договор обсуждаем с клиентом.
А я его должен был в ущерб себе составить. Как я не подумал.

 

Флудить изволите. По теме есть что сказать: куда куча энергии делась?

 

А для чего тогда?
Как вы можете что то кому то объяснить, если вы уроки физики, в школе прогуляли.
Поэтому и в институтах у вас всё набекрень пошло.

 

Логика в экономике. А она пока с большими издержками. Часть материалов производится в Казахстане, какое то сырье поставлялось с Украины. Спецы тоже раскиданы... Из обычного кирпича реализация теории не получается, нет у него необходимых свойств...

 

А вот бы озадачился бы вопросом баланса энергии, а не поносом в теме. Или гению западло учебники полистать?
ПС Извини, я уже в твою область влез, в прекрасный город Уфу. Вот не откроешь книжку, будешь кремни солить в банки

 

Ну так я и озаботился: температура упала в разы- куда делось столько энергии на таком коротком участке. Это только самые простенькие вопросы, дальше бесполезно задавать вопросы челу, образование которого по этой теме остановилось на уровне 7 класса, все равно не поймешь, о чем речь. Про учебники даже не смешно- уверен что для техникума по гидравлике (для несжимаемых) не осилил. Иначе такую дичь не выкладывал бы.

 

Вот и выходит, что ваша теория в проигрыше.
Ядерный реактор более экономичен, чем печь, но дороговат для частника.
В том и смысл кирпичных печей. В их простоте, их экономической целесообразности в наших реалиях.

 

Заинтриговали... Покажите, в чем это выражается.

На мой взгляд, взгляд практика-печника, с высшим музыкальным образованием, он с высоких нот постепенно опускается к низким, что с точки зрения физики означает, что он отдает свою температуру стенкам печи!

 

Отдает, но не так много. И считается это совсем не так.

 

Упала пропорционально изменению объема. Для этого действительно достаточно 7 класса.

 

@ЕвгенДок, Не Док, отдача тепла стенкам с потерей градусов и совершение работы газом это разные вещи. Вот, если газ не отдает тепло стенкам, поскольку они не теплоемкие и не теплопроводные, но при этом все равно теряет температуру - это как раз и означает, что газ совершает работу. До нашего гения это тоже никак не доходит, видно у него в голове уже места не осталось, все гидродинамикой занято...