Проект "Байконур". Ракетный котел: от теории к практике

А зачем это в печах?
Нам как раз нужно, противоположное.
Вы топливо чисто сжигаете, мы из него получаем тепло.

 

Нет, по экономике тоже проводились работы. Если используемые технологии запустить в массовое производство, то полученный материал может стоить процентов на десять дешевле классического. Вот сейчас и стоит задача осилить это массовое производство. И от вас, от печников тоже многое зависит. Чем быстрее оцените выгоду и перейдете на новые реалии, тем быстрее пойдет процесс. есть только один минус- ремонтные работы значительно сокращаются и упрощаются. Т е на них печнику уже не заработать. Хотя и время он на них затратит на много меньше...

 

Вам не нужно. Любой тепловой агрегат производящий товарное тепло можно условно разделить на две зоны:
1. Зона где это тепло производится
2 Зона, откуда это тепло отбирается.
В случае теплоемких печей- 2 зона будет теплоаккумулирующей. А вот в зоне теплогенерации отбирать тепло категорически не рекомендуется. Процессом теплогенерации следует управлять. А как им управлять, если тепло постоянно куда то уходит?

 

Это даже не 7 класс- нулевой. Куда разница то делась? То что упала понятно, вам так хочется.

 

Хорошая печь, требует минимального ремонта, лет через десять.
И это фантазии, что печники зарабатывают на ремонтах.
Чаще, ремонт требуется не качественно сделанным печам.
Но это уже из другой оперы

 

Как видим, куда то, оно уходит у вас.
В печах, оно идёт в заданном направлении, на отопление.

 

Вот чем мне и не нравится словоблудие...В чем заключается работа газа? В чем полезность (или бесполезность) этой работы?

Кирпичные стенки печи как раз на это и заточены: отбирать тепло у ДГ
И вы, Андрей, по своему обычаю, опять ушли от ответа на мой вопрос по Смоленской печи

если сказали, что

 

Нет, вот здесь почему то вся печная школа упускает один момент, а именно, что тепло выделяется в процессе физико-химических процессов, а попросту химии. Именно она то и является основополагающей в конструировании. Химические реакции очень зависимы от температуры. А тепло как раз и переходит в оную заполняя теплоемкость участвующих в химии веществ. Причем и сама химия идет не только от количества кислорода, но и от температуры. Дрова сначала нагреваются, в них запускается химия под действием температуры, а горят уже продукты этой химии. Вопрос, а сколько тепла надо передать дровам, чтобы получить от их горения уже нужное количество товарного тепла? Вы когда нибудь задавались этим вопросом?

 

Меня интересует простейший вопрос: куда девается температура ДГ в опускном (расширенном) объеме?

Расшифруйте, ЧТО передает дровам тепло, чтобы получить от них товарное тепло?

 

@ЕвгенДок, Док, я не от ответа ушел, а от компьютера. Рабочий день все же.
А вот вопрос про работу газа крайне интересен. Ее почему то сейчас полностью игнорируют. Однако проведенные опыты показывают, что она все же совершается, например для того, чтобы привести газы в движение. Наверное в этом и их полезность, что зная количество этой работы, вы не ошибетесь в выборе длины и сечений каналов печи. Установите соответствующую ДТ или вообще от нее откажитесь. Да мало ли чего еще. Если знаете, то и на свой вопрос о полезности ответ найдете.

 

Ну вы же знаете ответ, вот и просветите.

 

Вы очередной раз глубоко заблуждаетесь.
Работа газа по движению в печи, давно известна и абсолютно не игнорируется. Как раз, зная её и выбирается длинна и сечение конвективной системы печи, размер топливника и всё остальное.
Однако вы игнорируете очень моноге.
Вы боретесь за иллюзорную чистоту горения.
А нам ещё и о потребителе приходится думать, дверки ему ставить и прочее.
И коэф. теплопередачи вы так и не озвучили. Куда он делся, при увеличении объёма?

 

Вполне может быть, однако ни разу не встречал на ресурсах упоминание о работе газа. Если есть об этом информация или ссылка дайте плиз на посмотреть. Чистота горения вовсе не иллюзорна. Это цель, если в Европах ее могут достичь, то почему мы не можем? А на самом деле моей главной целью было не достижение чистоты горения, у управление горением. Вот ее вовсе не иллюзорно и добились.
Теперь по поводу коэффициента теплопередачи. Что именно вы хотите, чтобы было озвучено? Если стенки находятся в тепловом равновесии с газом то какое может быть изменение коэффициента теплопередачи? И еще подскажите, что именно я еще игнорирую?

 

Совершила работу - протолкнув газы из под свода вниз, при этом значительная часть ушла в теплообменник...

 

@ЕвгенДок, Печка в Смоленске. Делалась примерно в одно время с котлом Руслана "Перелесника". Но она ближе к пиролизнику, в то время как у Руслана котел ближе к Берговской ракете. Топочная зона и горизонтальный взяты от пиролизника, а райзер взят в качестве дожигателя. Ресивера нет, от райзера сразу уходит канал, по которому газы подаются в ТО. ТО двухконтурное, переключаемое. Первый контур отдает тепло каменке, второй контур низкопотенциальный, служит для нагрева помещения парной. Есть возможность перенаправлять газовый поток по этим контурам. Каналы выполнены из нержавейки (по уверению владельцев жаропрочной). Сейчас эти каналы выходят из строя по причине коррозии металла. Поэтому печь переводится на керамические каналы.