Электрика и звукоизоляция

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так, подробнее по шагам:
-вырезаем кусок минваты под размер ячейки каркаса,
-с запасом вырезаем кусок пароизоляции под эту минвату,
-запаковываем минвату в пароизоляцию, формируя нечто типа конверта, свободные концы пароизоляции скрепляем малярным скотчем внатяг,
-к каркасу клопами крепим половинки прямых подвесов,
-вставляем минвату в конверте из пароизоляции в ячейку каркаса,
-подгибаем фиксаторы из половинок прямых подвесов.
Вуаля, ячейка из минваты вставлена и закреплена.

Понятно объяснил? Фото этих шагов не надо делать?

 

@Robut_, спасибо, я так примерно и представлял. Только не сразу понял, что плита целиком в пароизоляцию завернута, думал со стороны комнаты только.

 

@Robut_, а зачем вообще нужны эти танцы с бубнами? Зачем пароизоляция-то?

 

Сергей, можете считать, что я излишне заморосился с экологичностью)

 

@Robut_, так нужно было использовать не пароизоляцию, а агроткань. Тогда эффективность звукопоглощающего слоя была бы такая же, как и без оборачивания. А так Вы снизили эффективность вдвое, как минимум. С таким же успехом урсу м 11 можно было взять )

 

@Шумаков Сергей, опередили мой вопрос про снижение ЗИ, я уж посчитал его нетактичным). Раз такое дело, можете тогда сказать - если электрику буду укладывать в фрезерованные штробы, на 2м слое, и замазывать перфликсом например, это повлияет на ЗИ? По мне, так это почти тоже самое, что еще один вертикальный шов...

 

@Alibumaye, электрику в ГКЛ перегородках нужно проводить в гофре внутри конструкции.

 

@Шумаков Сергей, я ивзиняюсь, может некомпетентен, но я пришел к этому варианту по нескольким сображениям. Первое - пожаробезопасность, т. к. ГКЛ негорючий, то вату за ним можно использовать любую- хоть акустический хлопок. Второе - сменяемость/ремонтопригодность - если мой племянник через 15 лет зафигачит саморез залихватски наобум, если надо будет добавить трассу, если, не дай Б-г,ошибка монтажа и что-то будет греться, если вообще случится что-то,о чем сейчас не подумал, то худо бедно можно ситуацию исправить. А так - только разбирать пирог. Сергей, я тысячу раз неправ и нетехнологичен, но Вы, как специалист, можете дать ответ? ЗИ сильно ухудшится при таких изменениях конструкции, или это непринципиально?

 

Тут вы погорячились. Вата должна быть негорючая, тогда вся конструкция признается негорючей. Почитайте исследования.
ЗИ не ухудшится, если конечно стена не будет вся в паутине проводов

 

@Иванов Костя, извиняюсь, не уточнил, фрезером не насквозь, а ок. 10мм в глубину. Там 2 слоя по 12.5 (напр.)

 

Вам потом надо будет замазать штробы, поэтому желательно, чтобы кабель был утоплен полностью и еще миллиметра 3 было для шпаклевки.

Поэтому прикиньте размеры кабеля и добавьте 3 мм.
Скорее всего первый слой прорежете полностью и захватите немножко от второго слоя.

 

Cергей, а можно вот об этом поподробнее?
Чем так плоха Пароизоляция, и чем так хороша Агроткань?
Просто впервые от Вас читаю такое... Ранее от Вас таких советов не встречал!

 

@Robut_, наверное будет сказано, что агроткань с дырками, воздух пропускает. А пароизоляция по максимуму блокирует все, вплоть до пара. Если не ошибаюсь, в качестве хорошей пароизоляции рекомендуют полиэтиленовую плёнку 200мкм минимум, сама небось отражает будь здоров...

 

@Robut_, значит были не внимательны. Когда речь заходит об "экологии", "пыли от мин. ваты" я пишу, что можно обернуть вату в агроткань (Спанбонд, лутрасил, агрил, спантекс, агросуф, агроспан)
Она совершенно звукопрозрачна и не гниет. Стоит копейки

 

Так. А чем же таким обладает пароизоляция Роквул, что она вдвое ухудшает звукоизоляцию? Я прямо офигел от таких уровней снижения.