Концепция "Баня без хлопот" от pn2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@pn2, Что это за ткань для ИК экрана, как называется? Она паропроницаема?

 

По факту это метализированный геотекстиль, какая-то паро проницаемость наверно есть, но не значительная и не принципиальная.

 

Использование тканей в бане - тема не расрытая. Кроме ткани Оксфорд вроде ничего и не обсуждалось. Какие они есть экологически чистые и термоустойчивые?

 

Тот же самый полиэстер, что и в Оксворде, только толстая нить и болнее грубое плетение, поскольку "герметизацию" обеспечивает фольгирующий слой. Я весь интернет перелопатил несколько раз вдоль и поперёк что бы найти подходящий материал. На самом деле, я видимо не правильно его назвал, это тканый материал в отличие от нетканного геотекстиля.

 

Собственно прежде чем продолжать тему я выложу видео обзор бани снаружи и изнутри.

 

Коля, может ты меня не понял?
Я под концепцией понимаю (дословно из Вики)
"Конце́пция (от лат. conceptio «система понимания»): комплекс взглядов чего-либо, связанных между собой и вытекающих один из другого...!"
Вот и хотелось увидеть сначала четкое и понятное изложение этих самых взглядов, а потом уже технические решения, которые их как бы воплощают.
Логично?

Ты тут упомянул концепцию господина из Литвы.

Он, конечно такими громкими названиями не бросался, но в его "Раскладе..." с начала темы все подробно и понятно расписано о его системе взглядов на баню.
Заходит человек в тему, читает начало и все понятно, если подходит - делает.
Ты тут недавно в баньке под Выборгом вполне положительно оценил его систему взглядов)
"Баня без хлопот.
Очень простую парную баню можно принимать даже в ванной комнате современной квартиры..."
Вот там действительно нет хлопот, присущих традиционной бане, в том числе и твоей.
Отдельное строение не нужно, печка не нужна, дрова не нужны, ждать готовности не надо, сушить не надо, ну и т. д.
Конечно, нам с тобой такая "баня" не подходит, но слоган то есть.

Да, слушай, помнится совсем недавно ты рекламировал концепцию "высоко динамичной бани ХХI века".
Так это одна и та же концепция?
Удачи

 

А у меня другое мнение - совсем не имформативно для ознакомления, а главное дальнейшего использования.
Когда все описывается в постах можно очень просто для себя выбрать нужное и сделать ссылки в избранное.
И вопросы задавать просто - выделил нужное написанное.
А ролики по новому перелопачивать и выписывать на слух что было сказано?
Здесь подробное описание, ролики как дополнение на ютубе.
Тогда уж под каждым роликом писать содержание по времени.

Причем это не какое-то предвзятове цепляние - это впечатление в сравнении с многочисленными просмотренными темами в самых разных разделах этого форума, и архив собранный по ним значительный.
И фото самых важных узлов, которые и описаны в посте, тоже более информативны, чем затянутое повествование в ролике.
Пока грустное впечатление, увы.
Всем удачи

 

[

Вот пример моего подхода для выделения главного своим читателям, чтобы НЕ смотреть ролики, НЕ выписывать на слух в нудном показе, НЕ пролистывать посты с мусором, а быстро получить нужную инфу - https://www.forumhouse.ru/posts/5001804/
У меня такой подход к делу - информация должна быть доступна в том числе и по времени получения и обработки.
Хотелось бы видеть такой же подход у других участников обмена информацией - этот форум как раз для этого.
Удачи

 

Проблема в том, что тема форума это не формат для изложения концепции, здесь народ не любит многа букафф, так что как только портянку увидят, так и читать не станут. Текстовоае описание концепции в. док формате я конечно сделаю, но мне кажется сегодня народ предпочитает послушать и посмотреть, ну и мне легче рассказать, и показать чем написать.
Ну к примеру в качестве прикола.

 

Если это экскурсия чтобы только показать готовый итог - может и посмотрят пару первых роликов под пивко)
Мне лично большинство роликов некогда смотреть от начала до конца - включаю ускорение на 2, да еще пользуюсь промоткой, время дорого.

Если у тебя есть ролики как создавались (строились) отдельные узлы бани - это может быть полезно.
Пример, ролики о строительстве каркаса от Ларри Хона - идеальный подход для первого знакомства.
А вот если нужно углубится в предмет, тогда уже его книга и личные пометки карандашиком важного именно себе.
Как раз книги Хошева у меня так и почирканы.

А вот с тем, что доходчиво писать сложнее чем водить камерой, соглашусь.
Но изложение на бумаге мыслей в первую очередь полезно самому автору)
Удачи

 

Ты в одном из роликов показал температуру экрана и стены за ним - разница в 4 раза.
Так ты этими экранами все 4 стены парилки закроешь?
Иначе вроде нет смысла, от экрана вроде "тепло", а от стены "дует" холодом)
Да и теплопотери логично исключить от всех наружных стен помещений бани?
Удачи

 

Ну это в пределе, я планирую ещё два экрана по бокам в зоне полока для парения. Может быть со временем и на потолке, но не факт, потолок неплохо прогревается в первую очередь и отсутствие сосулек говорит о хорошем утеплении.
Впрочем поживём увидим.
На самом деле, если говорить о нетеплоёмких стенах, то тогда речь должна идти о каркасе и о ткани или бамбуковых "обоях". перед пароизоляцией.
Собственно это так и с делано у Левчука (владелец Теплодара) и Константина Белого.

Если всё правильно сделать с учётом нюансов и возможностей полученных от ИК экрана, то теплопотери можно свести к абсолютному минимуму.
Предельный случай это баня-палатка у Андрея https://www.forumhouse.ru/threads/432823/ или МОБИБА 15 Сычёва. Для них ИК экран можно было заложить сразу в конструкцию поскольку это стационарный вариант, а эффект даст существенный. Если я что-то подобное буду делать у себя на даче, то однозначно с таким подходом.

это насамом начале прогрева, в стационарном режиме разница в два раза.

 

Температуры экрана и за ним ты измерил в статике.
Но эффективность этих экранов покажет только сравнение времени "готовности" парилки по твоим критериям при наличии экранов и без них.

И как я понимаю по истории со смесителем это была первая за зиму попытка вывести баню в минус, слегка проморозить?
Удачи