Низкотемпературные инверторные воздушные тепловые насосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня тоже воздушник греет 300л до 50. Посуду помыть хватает. Но при большом разовом расходе (двое моются одновременно, например) - хватает впритык. Низкая (относительно) температура = мало запасенной энергии... Поэтому догреваю ТЭНом до 65

 

@Dimastik25, Растягиваем поверхность этого наружного блока ввысь и немного вширь, и кипим не ниже температуры окружающего воздуха, а с температурой окружающего воздуха, когда светит солнце.
Сколько у вас там, в москвах? -5 средняя по зиме?
Времена поменялись. Если раньше, на производство на кривой кобыле не подъедешь..То сейчас, вполне можно заказать головку экструдера и сделать нужный профиль, по мотивам октопуса.
Дешево не будет, но и не дороже геоконтура.

 

Есть цифры от которых можно отталкиваться. Мой годовой расход на гвс ~ 5200 квтчасов. С тн на его нужды условно делим цифру на 3 и получаем 1730. От солнечных коллекторов получим полгода "бесплатно" (не считая расхрда на насосную группу и танцев с бубном при избыточном солнце) итого 5200/2= 2600.
Это так предварительно на вскидку

 

Солнечная панель на питание инверторного НБ мне кажется более перспективным трендом

 

Вы из Беларуси, я правильно понимаю? При ваших ценах на электричество и таком расходе, боюсь, не окупится ни солнце, ни ТН %)
Если только нет ограничений по подведенной мощности.

 

Да. Беларусь. Ограночение по техусловиям и вводному автомату в 40А на 380. но это решается при желании. Вопрос надо ли?

 

Ну, - это их фирменная шняга. Только никому не говорите...

 

Солнечная панель имеет кпд 17% потолок, СК 60-70%
Чтобы сравняться с СК нужно КОП не менее 4.0, не считая потерь на in-grid инверторе.
Весна, лето, осень - КОП наверное до 6 может быть, так что да - солнечная панель и подходящий in-grid инвертор выигрывает у СК, избыток електоренергии идет на компенсацию работы холодильника и всего что в сети работает днем.
PS. И никаких проблем со стогнацией СК)

 

Вообще-то это называется не СОР, а коэффициент (фактической) эффективности.

 

Не имеет смысла сравнивать КПД, если источник энергии условно не имеет стоимости.
Имеет значение стоимость решения.

 

Тут ещё такой момент. Сейчас, при одинаковом объеме вырабатываемой энергии СК по первоначальным инвестициям - дешевле СП. Но, фотовольтаика реально - развивающаяся и дешевеющая технология. А СК, в среднем, в одной цене уже много лет. Так что, в обозримом будущем можно ожидать паритета по капексу для установки сравнимой мощности (СК vs СП). А пользоваться электричеством, как первичной формой энергии, как ни крути, все таки удобнее. Ещё бы процесс продажи излишков по человечески в РФ настроили, было бы совсем хорошо.

 

Мысль глубокая и смешная одновременно. Напоминает статус в соцсетях.

 

А вообще я почитал несколько страниц сначала, очень интересно освежить память, вспомнить высказывания некоторых товарищей.

 

не знаю, что вызывает смех и что тут особо глубокого.

я особо не вникал, но вижу, что стоимость СК на квт установленной мощности выше, чем СП. не считая более дорогих обвязки и систем безопасности для СК. если ошибаюсь - поправьте, пожалуйста.

что касается связки ТН+СП, то для южных регионов это идеальное сочетание, т. к. максимальная солнечная радиация и максимальные температуры воздуха, как правило, совпадают.
направив утилизируемое тепло от кондиционирования в ГВС, получим двойное использование энергии солнца.

у некоторых производителей штатно предусмотрено подключение СП в схему питания наружки. опять же, плотно в тему не вникал нужен ли там отдельный инвертор или используется существующая схема. если не нужен, то интеграция солнца в систему максимально упрощается.

 

Плоский коллектор стоит столько же, сколько сб на 300Вт и даёт в пять раз больше. Погуглите кабель для сб и медную трубу для СК. ТА для СК стоит дешевле мм для сб и при этом не требует регулярной замены. Вот когда они сравняются по цене, вот тогда я первый побегу в магаз за солнечной панелью. Пока это игрушка для богатых чудаков.