Низкотемпературные инверторные воздушные тепловые насосы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Попробуйте на своем ВТН отключить Эл. тены. И Вы сразу станете реалистом...

 

Их у меня нет, точнее они есть, но они не работают, я на второй странице этой темы уже отписывался как у меня обстоят дела в морозы, и опять со статистикой, а не словами.

 

-30 за бортом, Дройд ДХ на Рех, нагревая СО дома, попутно на халяву догревает ГВС (Т7).
ВТН и рядом не стоял...

 

Это не статистика это момент.
Если бы я в своем посте выложил не статистику а момент обведенный красным, это было бы правдой?

Конечно это было бы правдой, но которая не дает полной информации.
Давайте статистику за сезон, очень хочется понять эффективность ГТН, тогда можно и сравнить окупаемость и суммарную экономию, например, лет за 10. Вот это было бы интересно узнать.
А то что у ГТН эффективнее COP чем у ВТН это понятно, а вот эффективность на вложенный рубль не понятна.

 

Соберем, выложим.
Вот кстати статистика по погоде с 2005г...
https://yartemp.com/cd/#2007-02-28

 

Кстати, у меня холоднее чем по этой статистике погоды, это наверно статистика в центре города, так что мои данные более приближены к реальности, ведь ТН ставят не в городской квартире.

 

Миша, на ради спора, а для объективности. Геоконтур, если он достаточный, кипит в небольшом минусе на ночном тарифе, когда и требуется максимальное тепло. Днём же, он может вообще не включаться, если дом теплый. Теперь ВТН, работа на ночном тарифе, это гарантированная работа на более низкой температуре, надеюсь, ты не будешь отрицать, что зимой ночью всяко холоднее чем днём? Вот и получается, там, где гео ТН кипит круглогодично на -2 или на -5 ночью, я беру самый дешёвый, ночной тариф, то ВТН в это же время, может кипетьь и на -20, и на -30, а может и на тех же -5, все от погоды зависит. Поэтому, на мой взгляд, ошибочно рассматривать срок окупаемости ТН. Безусловно, и с этим никто не спорит, ВТН окупится быстрее, чем ГТН. Просто за счёт меньших первоначальных вложений в него. Нужно рассматривать эксплуатационную составляющую, на годы вперёд. А вот тут ВТН начинает проигрывать ГТН, и даже летний нагрев воды, сильно не спасет ситуацию, не так много её и нужно. Ведь не зря же ты в последнее время начинаешь присматриваться к геоконтурам, предлагая приобрести геомодуль.

Твое ключевое слово прекрасно согласуется с Таганрогом, или Краснодаром. Но мы все же северная страна и +0.9 днем, например в Москве, чаще всего случается последний раз в конце октября и первый раз в конце марта-начале апреля. Вот Московская область , а вот Таганрог среднесуточные температуры за отопительный период и холодная пятидневка в Подмосковье на 3 градуса холоднее, чем в Таганроге.

 

Если считать математически, то обычно берут срок эксплуатации объявленный производителем. Не более 10 лет А дальше на годы вперед это на сколько? На 20 или на все 50 ? Может введут как хотели лимит, и что считать ? Я на дом без отопления эл. вом трачу от 300 до 700 квт час в месяц. Как считать будем при вводе соц норм?

Кому как.

 

Вот я об этом и говорю, дайте реальную статистику за отопительный сезон и за год, с показаниями электро- и тепло-счетчиков, со статисткой температур в доме, а не так когда при минус тридцати в доме всего плюс десять. А дальше все рассчитаем и даже сравним с газом.

 

Элементарный здравый смысл подсказывает, что чем выше температура кипения, тем выше COP, надеюсь, с этим вы спорить не будете? А дальше сравниваем при прочих равных, температуру ночью на улице, и температуру ночью в земле. Даже если брать среднесуточные температуры за отопительный период, температуры в земле будет на пару градусов выше чем воздух. А если брать не среднесуточные, а средненочннную, зав отопительный период, тот становится ееще интереснее.
Я ни с кем не спорю, я просто предлагаю рассмотреть альтернативу.
Уже не раз говорил, идеальный вариант, это геоконтур зимой и ВТН летом, для приготовления ГВС. Вот тут, в этой связке, будет максимально возможный среднегодовой СОР. А статистику мне лень собирать, программа есть, только это нужно мониторить, записывать. Я ж не производитель, я пользователь

 

@kmvtgn, ну эта статья несколько другое сравнивает. Экономия от прямого нагрева эл-вом считается. Чем севернее, тем оправданнее гео ТН. Если многие но позволяют.

 

Я выделил, как мне кажется, ключевые слова в этой цитате.
Понятно, что раз отопительный период длится на 20% больше, то совершенно верно, именно на 20% больше и будет экономия энергии. То есть, не в абсолютных цифрах, а в процентном соотношении.

 

Всем понятен идеальный вариант. Не всем он подходит по куче причин. Все понимают что "лучше быть богатым и здоровым", иметь возможность закопать в землю от 500тр, и не считать окупаемость. Есть цифры, а не эмоции и "я считаю" ?