ТИСЭ с экстремально высокими сваями

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что за бред с оправданиями?
Наверно открою для кого-то америку, но иногда некоторые вещи делаются просто потому что так хочется. Жизнь одна, не надо во всем искать только сухое практическое обоснование.
Для себя я уже решил что буду строить половину дома на тисэ 1,70 метров. Перевязка арматуры с ростверком по максимуму, плюс раскосы из уголка. У меня никакого перепада нет, просто мне так хочется. Есть такая поговорка каждый стро (ч) ит как он хочет.

 

@rovduga, армируйте сваи цельными четырьмя прутками арматуры. Сечение арматуры не меньше 14 мм (это как минимум, боюсь, оптимально будет 20 мм, но тогда надо диаметр сваи увеличить). Раскосы из уголка не помогут, совсем.
@AlexPich, совсем забыл - есть вероятность отрыва колонн к весне зимним пучением грунта. Из-за большего сечения чем сваи, они снизу будут мороженным песком поддавливаться. Прошу прощения за страшилки, может пронесёт.

 

У меня несколько иное мнение на этот счет, и не только у меня.

 

а откуда она возьмется эта нагрузка?
Вы его проект (выше) видели?
Вполне предполагаю что данные колонны не будут стоять как отдельные .
Только на отдельно стоящую колонну возможно действие тех сил, что вы описали.
А как же стоят навесы из каркаса из труб? В нех нет арматуры и бетона нет (сам каркас).

У меня крыша/веранда в пол дома стояла на двух стенах (угол) и на одной колонне из 200 мм трубы (противоположный угол) - стоит около 30 лет.
О какой вибрации речь? Это шутка такая что ли?

Закладываю (начал прошлый сезон) навес. Основание выполняю даже несколько проше чем @AlexPich, - опора (в земле) отдельно, стойка/труба отдельно. Соединение сваркой. Вид, на данный момент, такой же как на фото выше. И что? Кроме этих труб/стоек будет еще кое что, что придаст нужную жесткость. Это стандартная, оптимальная конструкция для навесов.
Так они и падают все?... если сделаны по дружбе с головой.

 

Да просто, монолитная плита и стены. От цоколя хоть какая польза, а от свай только тень летом и холод зимой.)
Тут есть несколько тем где люди в одну каску монолитные дома делают.

 

Это откуда взялась нужда в таких диаметрах? Это что, шестиметровая балка перекрытия? Четыре прута десятки за глаза. И ничего не оторвет никаким пучением.

 

Свая 25 см, колонна 30 см. Огромная разница. Откуда боковая нагрузка возьмется? Причем не "любая", а весьма приличная. К тому же сваи связаны в верхней части той же трубой. Спасибо за Ваши опасения, однако, полагаю, они сильно преувеличены.

 

20, это чересчур.
Нет такой вероятности, поскольку колонны приподняты над грунтом примерно на 15 см

 

Эх, силы уже не те. И пенсии не хватает, а лента в 2,5 метра вышла бы в несколько раз дороже свай, полагаю. А так да, почти согласен.

 

Да 15 сантиметровый запас достаточен. По фото было не определить.
Армирование колонны: по стандартам суммарная площадь сечения арматуры должна быть от 1,5% до 5% от площади сечения колонны. Плюс поперечное армирование колонны.

 

а плита - была бы дешевле?
У вас приличный уклон! Нужно это не забывать. Поэтому свая, свая и еще раз свая (ихмо).
Огромный плюс свай - это возможность последовательного, неспешного их изготовление. Особенно при ограниченном бюджете - это актуально.
Кроме того есть доказанная расчетами технология расположения опор ощутимо не ниже глубины промерзания (не на торфах). Есно это на данный момент - крамола. Пройдет еще не мало времени, пока простому смертному это будет преподнесено в доступной форме.
А это в свою очередь сильно удешевляет стройку.

 

Собственно, по этим причинам и выбрал сваи.
А что за технология? Может ссылка есть?

 

извиняюсь - не очень корректно изложил.
Правильно: ощутимо выше чем глубина промерзания.
Может так приятней для слуха?

Да ... есть конечно. Кто ищет - тот всегда найдет! Аксиома - однако .
Но вы же знаете как привыкло сообщество к ... отклонению от правил! - гвалт (мягко) поднимется ... мама не горюй! Только правила эти не все учитывают, как и расчеты под эти правила (или наоборот - правила под расчет).
Технология, о которой говорю, не может существовать без технического решения. Это идет в комплексе и закреплено патентом.
Ведь и я не семи пядей, и если интуитивно и повезло в свое время, то найти подтвердить - стоит тех самых семи пядей - увы.

Так что пусть течет как текло, а если кто то задастся целью - может то же повезет . А где искать? .. подсказал вам (выше).

 

Для плиты и цоколя уклон пофиг. И подсыпать ничего не нужно. Плита заглубляется на нижнюю отметку грунта. Стены, 15 см хватит. Та часть стен где уровень земли высокий будет подпорной стенкой. Трудоемкость и стоимость таких работ ничуть не больше гемора со сваями и ростверком на "небесах".
Зато будет вешь, а не навес для гусей и собак.)

 

Кто вам мешает делать плиту? Сейчас их и так каждый второй делает. Нет, нужно всех до последнего кто посмел нестандартно подумать срочно переубедить.

Я как тс попросил бы всех впредь воздержаться от холиваров тисэ vs ... и ограничиться обсуждением конструктива.
Про это существующих тем на форуме уже ну очень много.
Иначе буду вынужден попросить закрыть тему.