1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 6

Компромиссная защита дома от импульсных перенапряжений

Тема в разделе "Электробезопасность", создана пользователем Думающий, 02.02.19.

  1. Dmitry_Kalimov
    Регистрация:
    19.01.17
    Сообщения:
    772
    Благодарности:
    801

    Dmitry_Kalimov

    Живу здесь

    Dmitry_Kalimov

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.17
    Сообщения:
    772
    Благодарности:
    801
    Ток через изоляцию? Это какое же напряжение должно получиться в результате наводки, чтобы через 2 мм изоляции ток пошёл? Скажем так, если ток пробил изоляцию, значит зажглась дуга, значит она не потухнет, так как такое напряжение ионизирует воздух и дуга становится почти коротким замыканием.
     
  2. sang5
    Регистрация:
    08.07.14
    Сообщения:
    650
    Благодарности:
    76

    sang5

    Живу здесь

    sang5

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.07.14
    Сообщения:
    650
    Благодарности:
    76
    Адрес:
    Москва
    Во первых откуда 2 мм? 1-1,6 мм в зависимости от кабеля. По воздуху достаточно 1 кВ для пробоя. Изоляция кабеля может быть пробита при 4 кВ. Для поддержания дуги вполне достаточно 230 В.
     
  3. Dmitry_Kalimov
    Регистрация:
    19.01.17
    Сообщения:
    772
    Благодарности:
    801

    Dmitry_Kalimov

    Живу здесь

    Dmitry_Kalimov

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.01.17
    Сообщения:
    772
    Благодарности:
    801
    1 мм на одном кабеле, а дуга между двумя.
    Вы себе противоречите - значит если кабель пробило наводкой, то дуга останется при 230 вольтах и ток ее ничего не будет ограничивать он моментально за миллисекунды отключит АВ
     
  4. sang5
    Регистрация:
    08.07.14
    Сообщения:
    650
    Благодарности:
    76

    sang5

    Живу здесь

    sang5

    Живу здесь

    Регистрация:
    08.07.14
    Сообщения:
    650
    Благодарности:
    76
    Адрес:
    Москва
    Где вы видели такой кабель на 2,5 мм2? От 0,5 до 0,8 мм на одной жиле. Можете померить. Нет, не противоречу. То, что я писал про напряжения являлось только ответом на Ваш вопрос об условиях поддержания дуги, а не описанием процесса. Я не утверждаю, что там именно доуговой процесс. Речь о том, что запускается процесс деградации изоляции в месте пробоя, который может привести к пожару за счёт резистивного выделения тепла на данном куске изоляции при токах, недостаточных для срабатывания АВ. Если дружите с английским можете почитать на interfire. org как происходят пожары от повреждения изоляции. Главное то, что АВ и УЗО часто не спасают при проблемах с изоляцией.
     
  5. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    В связи с последней идеей смягчения импульса тока резистором малого номинала, доработал нашу локальную схему. Прошу прокомментировать.
    Локальный фильтр.jpg
    Здесь несколько моментов. Первый: раз уж мы выяснили, что шина PE сама может являться источником перенапряжений и даже число пожаров с ней возрастает на порядок, так добавим в каждый локальный фильтр по строенному выключателю. Шину PE мы, также, будем отключать. Есть тут момент и психологический: когда выключатель под рукой, щелкнуть им не представляет никакого труда. Это даже проще, чем вынимать вилку из розетки. А лучшая защита прибора – отключить его полностью, если ты его в данный момент не используешь.

    Второй момент – токоограничительный резистор в цепи варистора. Разрядник мы здесь поставить не можем¸ т. к. нам важно не допустить перенапряжения на входе чувствительной полупроводниковой аппаратуры. Здесь – приоритет безопасности, а не деградации варистора.

    В цепь N– PE мы не станем ставить отсекающий сопровождающий ток варистор, т. к. все локальные фильтры стоят после УЗО. Оно и отсечет сопровождающий ток, заодно обесточив все розеточные группы. Раз уж прозевал грозу, так автоматика нам и поможет, конкретно напомнив нам о том, что импульсы перенапряжения уже пошли.

    Токоограничительный резистор в цепь N– PE ставить нецелесообразно, т. к. у нас заземление ТТ итак имеющее заведомо большее нужного нам сопротивление.
     
  6. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    А глобальную схему защиты, ту что сразу за счетчиком мы доработаем так:
    Глобальная защита.jpg
    Поставим два качественных ножевых предохранителя с оптимальной время-токовой характеристикой. И, пожалуй, это уже решение близкое к оптимальному. Вот еще придумать бы, как сюда оптимально встроить пару УЗМ-50МД (у меня там два направления: на старый и новый дом)? Кстати, на сайтах продавцов вижу, что УЗМ-51МД снято с производства.

    Да, добавочные резисторы мы возьмем 0,33 Ом 5 Вт из тех, что есть везде в продаже.
     
    Последнее редактирование: 14.03.19
  7. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Еще одна тонкость. Если автоматы рассчитаны на импульсные токи 4,5 кА, то УЗО обычно на 1 кА. Побережем их, чуть подкорректировав схему глобальной защиты. Резистор из цепи N-PEубрал, т. к. у меня заземление ТТ с сопротивлением явно больше долей Ома:)].
    Глобальная защита1.jpg
     
  8. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Друзья! Пока не пришли из Китая детали, на что уйдет месяца два, до полевых испытаний, все приведенные здесь схемы и выкладки – чистой воды теория. Если кто-то меня опередит и сделает макет, пожалуйста, пишите сюда. Лучше со схемами, чертежами, фото. Вместе обсудим. Не хочу стать виной чьей либо катастрофы:|:.

    На видео - как взрывается варистор:
     
  9. АСЗюзин1950
    Регистрация:
    04.02.12
    Сообщения:
    2.113
    Благодарности:
    1.380

    АСЗюзин1950

    Эксперт ООО "АСТРО*УЗО". Член №00104 РОО ТОЭ.

    АСЗюзин1950

    Эксперт ООО "АСТРО*УЗО". Член №00104 РОО ТОЭ.

    Регистрация:
    04.02.12
    Сообщения:
    2.113
    Благодарности:
    1.380
    Адрес:
    Москва-Жуков-Кремёнки-Заокск-Пущино-Лос-Анджелес
    Извините! Вы когда-нибудь держали в руках варисторы для этих целей?
     
  10. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Написал я это предупреждение по простой причине: читать эту тему могут очень многие. И среди них могут оказаться совсем начинающие «мастера умелые руки». И если я понимаю, что надо обеспечить качество монтажа, пайки, винтовых клемм, сечение проводников, то … не хочется чтобы совсем неумелый школьник себя покалечил.

    Самому мне фильтры питания собирать до сих пор не доводилось: нужды в этом не было. Хотя ремонтировать пару блоков питания, в которых стоял варистор, довелось.

    В нашей схеме с предохранителями варистор так не рванет. Если только при ПУМ:)].
     
  11. Al148
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    3.309
    Благодарности:
    1.484

    Al148

    Живу здесь

    Al148

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    3.309
    Благодарности:
    1.484
    Адрес:
    Москва
    Глупое кино: что подали, как долго, какой варистор, зачем, что получилось? - ХХ или КЗ у варистора - не ясно. Только для прикола.
    Наденьте на варистор термоусадочную трубку - и ничего не разлетится, от жары, огня она сожмется и сама не загорится.
     
  12. Оксана_Рябцева
    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.068
    Благодарности:
    6.713

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Оксана_Рябцева

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.10.15
    Сообщения:
    25.068
    Благодарности:
    6.713
    @Al148,
    Ограничить термовыделение варистора?
     
  13. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Кстати, интересная идея: надеть термоусадку (даже без нагрева) плотно на варистор в паре с термопредохранителем. Во-первых, будет обеспечен тепловой контакт. А случись нагрев, этот контакт станет еще теснее:)]. Надо взять на вооружение.
     
  14. Думающий
    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Думающий

    докапываюсь до истины

    Регистрация:
    22.12.10
    Сообщения:
    2.649
    Благодарности:
    1.469
    Адрес:
    Московская область
    Я бы даже рискнул на такую схему глобальной защиты:
    Глобальная защитас УЗМ.jpg
    Ожидаемые преимущества устройства защиты от искрения превышают ожидаемый риск. Если мне удастся пообщаться с адекватными пользователями этих УЗМ-50МД и специалистами на тему эффективности этого устройства, ложных сработок и прочих практических тонкостей его эксплуатации.

    Хотя, по большому счету (а счет немалый получится:)]), в новом доме мне лучше иметь не меньше 3-х таких УЗМ-ов в добавок к одному в старом. Тогда мы сможем обеспечить хоть какую-то селективность в работе этих устройств: при искрении чего-то, включенного в розетку, не будет гаснуть свет и отключаться отопление.
     
    Последнее редактирование: 15.03.19
  15. Al148
    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    3.309
    Благодарности:
    1.484

    Al148

    Живу здесь

    Al148

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.12.11
    Сообщения:
    3.309
    Благодарности:
    1.484
    Адрес:
    Москва
    При нормальной работе никакого термо выделения нет, а при аварии - уж не до его ограничения.
    Для сравнения: Сковородку иногда крышкой накрывают, что-бы от котлет раскаленное масло во все стороны не летело.
    А одетая термоусадка часто встречается на варисторах в БП (и сам часто ставил) - и много раз видел пользу от нее, когда варистор (и БП) сгорел. Вокруг по крайне мере не всё загажено от сажи и гари. Даже плотно особо и одевать или усаживать трубку не надо - если варистор грелся - увидим как она усела.